Blog Poker - 100 000 € Challenge

Un an de poker, un an de blog, le bilan

2011-09-06T16:27:00.015+02:00

Un an... C'est long, un an... Même si c'est une période qui semble passer chaque année un peu plus vite au fur et à mesure que l'on vieillit, cela reste un laps de temps significatif dans une vie.

Alors, ça mérite bien un post: Qu'ai-je fait au court de cette année ? Pour quel résultat ? Ai-je perdu mon temps ?

C'était hier. Le 2 Septembre 2010, j'attaquais ma premièr e journée au bureau avec encore personne pour me lire. Avec un an devant moi (une éternité...) pour devenir le roi du CG et le prince des MTT, online et live, ou en tout cas pour tenter de gagner la somme à la fois symbolique et très significative de 100.000 €.

Le résultat est tombé il y a quelques jours: Objectif atteint à 42.8% seulement... Sur le plan comptable, c'est donc un échec. Echec annoncé, et même entériné il y a 6 mois déjà, lorsque je me ramassais un énorme gadin pour ma ré-accession à la NL200. Pour la majorité des lecteurs de ce blog (75%), l'échec était déjà évident 3 mois plus tôt, de manière bien compréhensible puisqu'au moment du sondage, je venais tout juste de repasser dans le vert, après quelques semaines d'errances en rouge.

Pour autant, est-ce que tout est à jeter ? 1779 heures de poker (soit tout de même 20% de tout mon temps de cette année !), 297.328 mains de CG online (et encore, il manque celles du geek sur son iphone), 654 MTT online... Tout ça, pour rien ?

Je ne le pense pas. Cette année m'a apporté plein de bonnes choses, à commencer par un résultat net de 42800€. C'est loin des 100k que je m'étais fixés, certes, mais ça n'en reste pas moins une très belle somme, pour un joueur qui n'avait jamais gagné plus que quelques k€ par an jusque là.

Au-delà du résultat, cette année m'a apporté en vrac:

- Des progrès évidents sur le plan du jeu, tant en MTT qu'en CG. Avec notamment 1 heure de coaching amical qui m'aura permis de connaître un certain déclic.

- Une expérience sans commune mesure avec celle qui était la mienne précédemment (cf le nombre d'heures jouées, mais à cela viennent s'ajouter les heures à lire (à propos, j'en profite pour vous recommander l'excellent Poker is War, n'ayant pas encore eu l'occasion de le faire - un bouquin superbe, tant sur le fond que sur la forme) / parcourir des blogs / regarder des video / parler poker avec des joueurs plus forts lors de mes tournois live, bref beaucoup manger / dormir / vivre poker, même si j'ai pris la décision dès le 5ème mois de consacrer la plus grande partie de mes journées à mes projets professionnels.

- La rencontre avec une formidable communauté dans laquelle je suis fier de m'être intégré très rapidement (avec le petit coup de pouce de mon ami Celtictouch): La lecture des blogs poker est devenue un must pour moi, et je suis aussi accro à vos articles qu'à vos commentaires au bas des miens.

- Et surtout toutes les rencontres irl que m'ont permis par exemple les 17 tournois Live joués au cours de cette année. Je connaissais déjà mes amis Xavier et Fred avant ce challenge et ce blog, celui-ci m'a permis d'en rencontrer plein d'autres, avec toujours énormément de plaisir. Je vais brader un peu de backlink pas chers, en espérant n'oublier personne: Carlos, Yoann, Jessy, David, Pascal, Loïc, Vincent, Cyril... Et il en reste encore pas mal qu'il me tarde de rencontrer, je sais que cela arrivera tôt ou tard.

- Au-delà des blogers, j'ai fait plein d'autres chouettes rencontres au cours de cette année, mais je n'ai pas dévié de mon choix de conserver un certain anonymat et n'ai donc pas évoqué avec eux l'existence de ce blog.

Si c'était à refaire...

Je recommencerais ! J'ai finalement passé une année formidable. En réalité, je n'ai jamais eu l'impression d'être un professionnel de poker. J'ai plutôt eu le sentiment d'être un vacancier qui s'amuse pendant les 4 premiers mois, puis une sorte de semi-pro à qui ses projets professionnels du moment ont permis de consacrer une grande part de son temps au jeu pendant les 8 mois suivants.

Je ne regrette pas non plus le choix de l'anonymat, car je suis sur que c'était la bonne décision sur le plan de ma vie, professionnelle notamment. Pourtant, j'en ai assez souvent souffert, car cela me privait de beaucoup de lecteurs parmi mon entourage d'une part, et surtout d'énormément de discussions qui auraient été j'en suis sur passionnantes autour de ce challenge avec tous mes amis du poker. J'espère que les amis proches qui me démasqueront peut-être plus tard me pardonneront de ne pas avoir partagé cette aventure avec eux.

Finalement au-delà des blogers cités ci-dessus, et notamment de Xavier et Fred, les personnes avec qui j'ai partagé le secret de cette aventure se comptent sur quelques doigts: 1 très proche ami du poker à qui j'en ai parlé, 2 copains du poker qui m'ont reconnu, et 2 autres qui l'ont appris plus ou moins avec ma bénédiction.

Hors poker, 3 personnes seulement de mon entourage ont entendu parler de ce blog:
- Un ami très proche, joueur fou, notamment mais pas que, de poker.
- Ma femme, complètement associée à l'aventure depuis le premier jour (et qui m'a supporté dans tous les sens du termes, comme toujours depuis 15 ans).
- Mon père à qui j'ai fini par en parler au bout de quelques mois tant je savais que la lecture de ce blog lui ferait plaisir: C'est un joueur refoulé qui a privilégié le travail et sa famille à tout le reste durant toute sa vie, mais que je soupçonne parfois de se dire secrètement "ah, quand même, moi aussi j'aurais bien aimé...". Il est devenu l'un de mes plus fidèles lecteurs et me questionne souvent (en cachette totale de ma maman, notre petit secret à nous, quoi)...

Finalement, il n'y a qu'une chose que je ne referais pas pareil: Si nous étions en Septembre 2010, j'investirais immédiatement dans un peu de coaching. On me l'avait conseillé très tôt sur ce blog, je n'ai pas écouté, et je le regrette. Tout aurait pu être différent je pense. D'ailleurs cela reste parfaitement valable aujourd'hui et il n'est pas impossible que je franchisse le pas un jour et investisse quelques caves de NL200 pour tenter de franchir un nouveau cap...

Et maintenant...

"Je ne sais donc pas si ce blog vivra 2 mois ou 40 ans, mais ce qui est sur, c'est qu'il ne survivra à son premier anniversaire qu'à la seule condition d'avoir engrangé 100000€ de gains au moins !"

P... c'est moi qui ai écrit ça. Oh le con ! Bon ben c'est mort, y'a plus qu'à assumer pleinement les conséquences de cet échec et à se retirer de la vie blogdepokeristique.

Ouais, bon, mais j'ai pas de baraque à l'Ile de Ré, moi.

Nan sérieux, indépendamment des conneries que j'ai pu écrire il y a un an, je vais en effet m'arrêter là. Tout simplement parce que cette parenthèse dans ma vie est terminée, que ma motivation pour le poker est aujourd'hui moins forte que celle pour mes autres projets (même si je resterai encore longtemps je pense un accro à ce jeu), que je ne me vois pas continuer à tenir un blog sans objectif précis. J'ai pensé bien sur à remettre ça, avec un semi-objectif de semi-pro, à 50k, mais finalement, ça ne me motive pas vraiment, et je ne suis pas certain de parvenir à me renouveler. Il n'y aura donc pas de saison 2 de Challenge 100K, la page se tourne. Mes enfants ont repris l'école hier, et bientôt il pourront de nouveau répondre sans gêne à la question "y fait quoi ton père ?"

Courbes et chiffres

Juste parce qu'un bilan sans courbes et sans chiffres qui n'intéressent personne, ça ne serait pas un vrai bilan...

CG online: 824 heures de jeu, 297k mains, 15k€ de profits, 18.5€ de gain horaire...

MTT Online: 717 heures de jeu, 654 tournois, 20.6% d'ITM, 38 TF, 18 podiums, 8 victoires, buy-in moyen de 43€, 50k€ de gains bruts, 22k€ de gains nets, 30.5€ de gain horaire, ROI de 78%.

MTT Live: 17 tournois, 2 ITM (11.7%), 1 victoire, 3,5k€ de pertes nettes.

Merci à tous de m'avoir suivi et apporté autant à travers vos commentaires et à très bientôt sur vos blogs et / ou en live !

Le mois d'Août

2011-09-02T13:46:00.014+02:00

Et voici le traditionnel bilan de fin de mois, qui ne fait cette fois-ci pas vraiment rêver sur le plan comptable: Même si cela reste un mois positif, on est bien loin, à +1768€, des résultats des deux mois précédents.

Alors bien sur, c'étaient les vacances, et j'ai comme on le verra très peu joué en MTT, ce qui peut expliquer en partie ces chiffres un peu ternes. Mais ce n'est pas tout, loin s'en faut. Je me demandais le mois précédent si mon très gros résultat en CG ne serait qu'un feu de paille ou si j'avais vraiment franchi un cap. Il faut bien l'admettre puisque la réalité est là, je n'ai été à aucun moment dans le mois en position de reproduire quelque chose qui ressemble même de très loin au mois de Juillet...

Voyons comme chaque mois un peu plus en détail chacune de nos activités... J'ai intégré la journée du 1er Septembre au mois d'Août afin de boucler mon challenge qui avait commencé le 2 Septembre 2010.

CG Online

Même si j'ai moins joué qu'en Juillet, j'ai conservé un volume très soutenu (pour moi), avec 60 heures de jeu environ, et 22k mains. Le résultat final, même s'il n'a rien à voir avec celui du mois précédent, n'est pas si mauvais en soi, puisque je totalise un gain de 2466€, soit environ du 40€ de l'heure.

Oui mais voilà, il n'est en rien satisfaisant, comme on le verra à travers la courbe de gains du mois d'une part, et en se penchant sur le winrate par limite d'autre part.

Les plus observateurs ont peut être déjà noté le mois dernier un léger écart entre les data holdem manager et les chiffres totaux que j'indiquais. Comme cet écart s'intensifie ce mois, je vous en donne l'explication. Au-delà de mon addiction totalement démontrée pour ce jeu (pas plus que vous, hein, on est juste tous comme KKof des addicts complètement malades), je deviens également un parfait geek. Alors, qu'est-ce que je fais maintenant quand c'est ma femme qui conduit sur les routes de vacances, ou lorsque assis en famille à un spectacle, il reste 1/2 heure avant que celui-ci ne commence ? Ben oui, bien sur, je grinde une table de NL100 sur mon iphone... C'est grave, docteur ?

On constate immédiatement qu'une nouvelle fois j'ai run bien au-dessus de l'EV, je vais finir par penser que je ne suis qu'un sick chattard. Par ailleurs, cette courbe ne me plait pas du tout, car on y trouve des downswings très importants, loin de démontrer la sérénité que j'espérais avoir trouvée aux tables de CG.

NL	Hands	Win	€ EV	bb/100	EV bb/100	VPIP%	PFR%	Agg	3Bet%	WTSD%	W$SD%
€2/4 NL	770	€2465.55	€276.56	80.05	8.98	25.0	20.9	2.20	10.4	33.3	53.3
€1/2 NL	8154	-€641.56	€183.87	-3.93	1.13	23.8	19.7	3.19	8.6	30.5	51.6
€0.5/1 NL	12835	€234.68	€852.97	1.83	6.65	23.1	19.3	3.26	9.3	29.0	51.9

Lorsqu'on s'intéresse aux résultats par limite, on se rend compte que je ne dois mes gains du mois qu'à une réussite insolente sur les quelques centaines de mains jouées en NL400... Pour le reste, on est revenu à une médiocrité affligeante, qui ne laisse en rien penser qu'on pourra continuer à gagner de manière significative en CG mois après mois...

MTT Online

Absolument rien d'intéressant sur ce plan... J'ai très peu joué, 29 heures et 28 tournois en tout, et n'ai fait aucun résultat notable. Avec un taux d'ITM toujours faible à 14,3%, c'est donc fort logiquement que je réalise un 2ème mois consécutif négatif en MTT: -1168€, soit un ROI de -67%.

Le Live

Pas de MTT ce mois-ci, pas de S&G entre amis non plus, vacances obligent. Une seule session Live, mais de qualité puisque assis juste à droite de l'ami Nantais. Il vous a déjà raconté notre longue soirée romantique donc je n'y reviens pas, mais j'ai vraiment passé un excellent moment, comme il est vrai à chacune de mes rencontres live avec des blogers.

La table était bien grasse (comme à chaque fois que je m'assois à une table de CG en casino, c'est à dire pas souvent), avec un seul shark (pour ceux qui ne suivent pas, le joueur juste à ma gauche). Le shark n'a pas réussi à me prendre une cave, malgré ses tentatives répétées (ayant eu très peu de jeu, j'ai joué quelque chose comme 6 mains en 2 heures, mais il a quand même trouvé le moyen de rentrer dans chacune d'entre elles). Les 6 mains s'étant bien passées, avec deux livraisons sympathiques, je terminerai la session à +360€, certes bien loin de l'énorme gain de notre ami, mais un bon résultat malgré tout.

Et c'est tout pour ce 12ème bilan mensuel, à suivre très prochainement le bilan final du challenge...

Une histoire de facteurs

2011-08-19T20:11:00.002+02:00

Ca fait longtemps que j'ai pas posté. Normal, je suis en vacances. Donc je joue peu, une à deux soirées MTT par semaine max, et ça continue à se passer très mal. Hier soir j'ai enfin fait un deep run, mais j'ai perdu mon coin flip à la bulle de la TF, donc toujours rien à se mettre sous la dent de ce côté-là.

En revanche, je continue à jouer plus ou moins tous les jours en CG. Et j'ai beaucoup souffert sur la première moitié du mois, avec des downswings énormes comme je n'en avais plus fait depuis longtemps:

J'ai eu l'excellente idée de regarder une petite video en fin de journée le 17. Et c'est alors que j'ai réalisé que j'étais retombé dans mes travers d'il y a un an: Beaucoup trop d'agressivité, de nouveau la volonté de marcher sur la table, de gagner tous les pots... Sans doute un excès de confiance après le très joli mois de Juillet, où tout marchait sur des roulettes. Mais voilà, quand on se met à beaucoup moins toucher, ce qui est mon cas depuis le début du mois, et bien c'est la cata: Les 3 barrels bluffs et les 5bet shove light, si ça marchait à tous les coups et contre tous les profils, ça se saurait.

J'ai donc beaucoup apprécié le post de Fred hier, sur les facteurs de réussite au poker. Il résume assez bien les choses: Moins de chance, aucune patience, un skill qui est ce qu'il est, ni nul ni extraordinaire. Pour les 3 premiers facteurs, les choses sont claires. Le 4ème facteur qu'il cite est la confiance: Oui, il en faut, mais surtout pas en excès. Se prendre pour Dieu au poker est très coûteux: On croit qu'on peut arracher tous les pots et on se retrouve très vite dans le mur.

Il y a un facteur qu'il ne cite pas et qui est probablement le plus important de tous: Le fait de juste réfléchir. Je sais c'est bateau, et finalement juste une résultante de tout le reste. Mais quand je regarde ce que j'ai fait depuis le début du mois, c'est surtout ça qui m'a fait défaut: Quoi, il donk ce flop où je n'ai rien touché si ce n'est une overcard ? Pas de ça avec moi mon coco, moi je suis un shark, allez je te relance en pur réflexe. Haha, il call juste, je vais pouvoir lui mettre la pression aux autres streets. Et voilà, on est à tapis river, et à aucun moment je me suis juste demandé avec quoi ce joueur pouvait m'avoir donk-call. Ou alors, je 2 barrel ma top paire contre un aggro, il me relance, bah j'ai top paire alors je fais tapis. Et lui, avec quoi est-ce qu'il call flop et relance turn, ça vaudrait pas le coup de se demander ?

Réflechir, mettre l'autre sur un range, se demander le range sur lequel il nous perçoit, sur quelle part de son range je peux value ici, quelle part de son range je peux bluff avec succès là... Les basiques, quoi. Juste réfléchir. Et bien c'est incroyable à quelle vitesse ce fondamental-là peut disparaître. En quelques semaines, toute la base acquise dans la douleur pendant des centaines de milliers de mains a disparu... Tiens, quelques exemples pêchés ici ou là (des exemples typiques de jeu automatique sans réflexion, bref, tout ce qu'il ne faut pas faire):

&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;a href='http://www.poker-academie.com/poker/replayer/Replayer_Poker_Academie.php?i=142585&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;p=38b1f14b&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;format=html'&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;Voir la main...&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/a&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;

Contre un bon reg pas spécialement super aggro. Déjà le call flop-stab turn n'est pas obligatoire, ce joueur va souvent check-fold sur un flop pareil avec AK/AQ et donc il a souvent touché le flop quand il cbet. Mais bon, il peut tenter un cbet et abandonner ensuite, admettons... En revanche, le bet river est juste ridicule. S'il a call turn, il est devant et il ne va jamais fold aucune main river... A oui, tiens, il suffisait de réfléchir un quart de seconde pour sauver 1/2 cave...

&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;a href='http://www.poker-academie.com/poker/replayer/Replayer_Poker_Academie.php?i=142590&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;p=f0a3250c&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;format=html'&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;Voir la main...&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/a&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;

Contre un nouveau qui a l'air d'être plutôt bon... Je pourrais déjà abandonner au flop, tant j'ai peu de chances de remporter le coup OOP face à un bon joueur sur ce genre de flop. Bon, je tente un cbet, on ne sait jamais, admettons... Mais ensuite, ben le coup est fini, abandon et on passe au suivant... Bien sur qu'il peut parfois me float, mais tant pis, attendons d'avoir au moins une paire pour le punir, plutôt que de tenter des moves téléphonés dont les chances de succès sont proches de zéro...

&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;a href='http://www.poker-academie.com/poker/replayer/Replayer_Poker_Academie.php?i=142591&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;p=b2d0e9ea&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;format=html'&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;Voir la main...&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/a&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;

Contre un fish large passif. Bon déjà, quand il me raise (même min), tous les clignotants devraient être au rouge, vu que ce genre de joueurs raisent une fois tous les 9 ans. Mais il pourrait avoir juste un as, c'est vrai, admettons... Je ne suis pas obligé de bet pot turn, ce serait peut-être le moment de pot control, vu que jamais il a le tirage étant donné son profil (si on réfléchit 2 secondes, vu le joueur, il a soit un As, soit une main qui nous crush). Mais alors quand il me raise turn, il est totalement évident que je suis battu et il faut être aveugle, sourd et brainless pour payer, malgré la côte...

J'arrête là, ce qui est important c'est d'en avoir pris conscience. Depuis hier, retour à un jeu plus épuré et surtout à une réflexion systématique sur le range adverse. Et on est reparti à la hausse... Peut-être un hasard (y a quand même un coin flip gagné à 1640€ contre un fish LAG sur la NL400, mon plus gros pot de CG online ever, ça aide bien il est vrai :)), mais peut-être pas que...

Il reste bien sur un facteur, très peu développé dans la littérature pokéristique mais mentionné par Fred hier: le Olivier Besancenot... A vrai dire, il s'agit d'une notion très pointue que seuls les meilleurs sharks online maîtrisent, et c'est bien sur loin d'être mon cas. Il s'agit de l'arme ultime, permettant d'augmenter le winrate (une sorte de taxe Tobin, permettant un prélèvement de quelques bb toutes les 100 mains sur l'ensemble des flux de la table). Je n'en suis pas là, et de plus je pense que développer ce concept avancé gratuitement sur un blog de poker m'attirerait l’opprobre des meilleurs joueurs qui gardent jalousement le secret...

Sorties de route

2011-08-06T12:22:00.012+02:00

Ca faisait bien longtemps que je n'avais pas écrit un vrai post de whine sur ce blog... Pourtant les post de whine font partie intégrante de la tradition des blogs de poker, et de plus j'ai l'impression que j'avais plus de commentateurs (donc de lecteurs ?) à l'époque où je perdais et donc whinais beaucoup. J'ai donc décidé qu'il fallait absolument faire quelque chose pour sauver les post de whine sur ce blog. Alors ce post parlera certes beaucoup de MTT, avec notamment des mains du mois d'Août soumises à votre sagacité, mais ce sera en fait surtout un vrai bon vieux post de whine, comme autrefois.

Ce début du dernier mois de mon challenge est en effet très pénible. Tout se passe comme si les choses étaient faites de sorte à m'éviter toute tentation de me lancer dans une éventuelle saison 2 "Challenge 100K II - Le Retour - Il revient et il va tout casser", au cas où mes bons résultats de Juin et Juillet risqueraient de m'y faire penser...

Passons rapidement sur le CG, où je patine lamentablement sur une piste pleine d'huile:

Intéressons-nous plutôt aujourd'hui aux MTT. J'avais parlé dans mon bilan de Juillet de mes très mauvaises performances et du manque de motivation que je ressentais sur la fin du mois, me poussant inéluctablement vers un spew en règle.

Et bien bonne nouvelle, c'est fini, j'ai retrouvé une grande motivation et me suis accroché comme un morback à mes parties du mois d'Août. Déjà 3 soirées et 10 tournois joués en tout. Je m'accroche donc, mais voilà, rien ne va. Aucun ITM en 10 tournois, voilà qui est bien dans la continuité du mois de Juillet.

Bon il y a bien sur les tournois qui se passent mal, où je ne monte jamais de jetons et où je finis par sortir shortstack loin des places payées. Normal.
Il y a quand même le tournoi où je sors sur un move idiot donc à mettre au rang des grosses erreurs. Habituel, même s'il faut se battre pour faire tendre ces sorties-là vers zéro.
Il y a aussi le tournoi où les choses se passent mieux mais dans lequel un bad-beat sauvage et inévitable vient mettre fin à mes chances de perfer. La routine.
Il y a enfin les tournois turbo où on est obligé de prendre des risques et où une banale rencontre de type TP vs overpair vient clôturer très tôt le tournoi. Inévitable.

La dernière catégorie est celle à laquelle j'aimerais m'intéresser aujourd'hui, car elle me semble plus intéressante. On est soit très deep en milieu de tournoi (encore assez loin de la bulle malgré tout), soit éventuellement short mais alors tout tout près de la bulle. Et là, le set-up. Rien à faire, inévitable, routine, normal et habituel.

Finalement, tout est normal et il n'y a pas lieu de se remettre en question ? Ben justement... Où est la limite entre un set-up et un coup mal joué qui aurait largement pu être évité ? Je voudrais vous soumettre 4 sorties de tournois qui rentrent dans cette dernière catégorie, en vous expliquant à chaque fois le contexte. Et j'aimerais que vous tranchiez: Set-up ou Spew, pour chacun d'eux.

Je vous remercie par avance de vos réponses qui m'aideront j'en suis sur à atteindre l'objectif auquel répond un tel post de whine: Le faire suivre très rapidement d'un post de brag, bien sur !

1) Tournoi à 100€, proche de la bulle (restent 33 ou 34 joueurs pour 27 payés)

Nous sommes donc proches de la bulle mais pas assez je pense pour envisager de refuser de prendre les spots EV+ avec notre short stack. Ici, nous avons un joueur serré au BB, mes 14 blindes représentent un danger important pour son stack, et j'estime donc qu'il ne paiera mon push qu'avec le top 10% de ses mains (et encore, même pas sur). Pas besoin de démonstration mathématique je pense pour mettre en évidence que push any 2 est donc extrêmement EV+ dans l'absolu (si ? Ben faite le calcul vous-même: 9 fois sur 10 je prends les blindes et ante et la fois sur 10 qui reste j'ai une équité de 29% contre son range). Sur le moment, ça m'a paru très clair et donc à mettre au rang des set-ups (lol "je me suis pris un set-up, il avait AK j'ai rien pu faire. - Ah, et toi, c'était quoi ta main ? - 43o - Ah ouais, moche quand même"). Mais on ne peut pas dire non plus que ce coup était parfaitement inévitable, j'aurais pu attendre une meilleure main en acceptant de voir mon stack fondre encore un peu... Alors, set-up ou spew ?

2) Même heure, même tournoi le lendemain (donc idem, tout proche de la bulle)

Cette fois-ci ma sortie s'opère en 2 mains consécutives:

J'ai un peu trop de jetons pour push, même si je redoute plus que tout un call en position dans cette situation (un push ne me dérangerait pas, je paierais sans hésiter bien sur, mais un call n'est jamais agréable OOP avec une main aussi fragile). Le flop n'est pas trop mauvais pour moi et je cbet donc dans l'idée de push sur la plupart des turn, mais la carte turn est catastrophique et je dois abandonner le coup. Je suis conscient de commettre une erreur en payant à la river, mais je n'ai pas su résister sur cette mise ridicule (après tout, est-ce qu'après le check turn et un aussi petit bet river, je ne pourrais pas être parfois devant avec ma petite flush ?) La solution était peut-être (sans doute) de faire tapis direct au flop (j'ai horreur de ce genre d'overbets, forcément mal joués dans l'absolu, mais peut-être qu'ici, proche de la bulle, face à un très gros stack qui peut payer facilement un cbet au flop, c'est le bon move ?)

Il me reste 9 blindes, si je laisse passer un tour, je serai tombé à 6 blindes et la bulle est encore à quelques places (et puis franchement, je ne suis pas tellement du genre à arrêter de jouer à la bulle). Je push donc ma main moyenne en assez mauvaise position et rencontre une main plus forte qui tient. Alors, set(s)-up(s) ou spew(s) ?

3) 100€ deepstack, une cinquantaine de joueurs left pour 24 payés

Le contexte est très différent: Nous sommes un peu plus loin de la bulle, mais je suis très bien. J'ai une image LAG, je joue beaucoup de coups, et je les joue agressivement, tout en évitant de m'engager dans des bluffs nécessitant trop de jetons. J'ai déjà squeeze 2 fois dans cette situation très précise (les 2 mêmes joueurs) et ai remporté le coup les 2 fois (une fois PF et une fois au prix d'un cbet vs le chip leader). Le chip leader est loose passif (27/4/1.3). Je pense donc qu'il me paye mes 3 barrels avec un J et n'ai donc pas hésité sur le coup. Aurais-je dû ralentir le coup en ne misant pas la turn ? Il me semble que je perds trop de value si je ne 3-barrel pas ce spot. Et puis quid s'il lui vient l'idée de miser à la turn ? Je ne vais quand même pas check-fold, et il sera dur de ne pas payer river. Alors, set-up ou spew ?

4) Tournoi à 50€, 60 joueurs left environ pour 26 payés

Là aussi je suis très bien dans le tournoi, dans une situation finalement assez proche de celle du tournoi précédent, même si les stacks moyens sont plus faibles pour une question de structure. J'ai là aussi une image agressive. Il ne m'a bien sur pas échappé que le flop était horrible pour moi, mais est-il vraiment possible de fold ici ? Alors, set-up ou spew ?

Allez, dites-moi que ces prochains jours je vais avoir les set-up dans le bon sens (ou arrêter de spew en fonction de vos réponses)...

Le mois de Juillet

2011-08-01T13:01:00.019+02:00

Pour l'avant-dernière fois, voici le bilan mensuel habituel: En terme de gains, ce 11ème mois de challenge est de nouveau très bon, à 8453€ de gains. Pourtant, comme on le verra dans le détail par activité, tout n'est pas satisfaisant dans les résultats, loin s'en faut.

Si le CG online fût une véritable satisfaction, avec un mois énorme qui ressemble parfaitement à l'idée que je me faisais du mois type d'un bon grinder online, je suis perplexe devant mon manque total de performances en MTT.

Mais voyons plutôt les résultats détaillés pour chacune de nos activités:

CG online

Un mois exceptionnel lorsqu'on le compare à mes résultats jusque là et tout particulièrement à ceux des premiers mois de ce challenge (où pour mémoire j'étais perdant en NL50). C'est en effet un gain tout proche des 5 chiffres, à 9914€ exactement qui conclue un mois durant lequel j'ai aussi fait avec beaucoup de succès mes premiers shoot en NL400.

En terme de volume, j'ai joué davantage que durant les mois précédents: 28k mains en 83 heures de jeu, soit un gain horaire de 120€, pas mal.

Ce qui saute aux yeux en regardant cette courbe, c'est que j'ai de nouveau run assez largement au-dessus de l'EV, ce qui me permet de tordre le cou à une idée très répandue: Je suis la preuve vivante qu'on peut run au-dessus de l'EV malgré des cash-out très réguliers ! Alors, à tous les adeptes de la théorie du complot et des valeurs handicap je vous le dis: Certes le poker online est rigged mais ceux qui ont un compte superuser s'en sortent toujours :)

NL	Hands	$	$ (EV)	bb/100	VPIP%	PFR%	Agg	3Bet%	WTSD%	W$SD%
€2/4	1058	€3481.20	€2420.63	82.26	22.4	18.9	3.64	6.1	23.5	75.0
€1/2	10379	€2288.15	€1796.07	11.02	23.8	20.0	3.47	8.5	27.7	54.6
€0.5/1	16490	€4058.10	€3089.18	24.61	22.9	18.8	3.25	7.2	28.1	51.4

Comme déjà dit dans un article précédent, j'ai conscience de l'exceptionnel good run que représentent de tels résultats. Le plus difficile sera bien de confirmer: Suis-je capable, mois après mois, de générer non pas 10k€ de gains en CG, mais en tout cas au moins 4 ou 5 ? Où retomberai-je une fois de plus dans le tilt infini qui me verra effacer mes gains précédents à la vitesse de la lumière ?

L'avenir le dira, mais je me sens beaucoup plus fort, en particulier mentalement, et je me crois dorénavant capable de limiter beaucoup mes pertes sur les sessions qui se passent mal (si si il y en a quand même). Exemple ce matin, où cette main vs un regfish intervient alors qu'il m'a déjà craqué une overpaire en touchant son tirage couleur et un brelan en faisant quinte:

Dur, hein ? (je sais que ce joueur me paiera river avec n'importe quel As, ce qui justifie parfaitement de tout mettre en value river). Ben j'ai même pas craqué. Bilan de la session: -779€ contre ce seul joueur, mais -220€ seulement au total. Et session arrêtée assez vite lorsque j'ai senti qu'il commençait à m'agacer, ce fish. Après tout, j'aurai plein d'occasions de lui reprendre tout ça sur des sessions qui se passent mieux...

A suive en Août où j'espère bien parvenir à gagner 4k€ en CG au moins dans la continuité, et ce malgré les vacances en famille... C'est ça qui est bien avec le CG: On joue 1 heure par ci par là et ça ne dérange personne.

MTT Online

Alors là c'est tout le contraire: Un mois catastrophique tout simplement. Et en toute logique, pour la première fois depuis Octobre, un mois perdant dans cette discipline. Et pas qu'un peu: -1714€ de résultat net.

Un volume toujours à la baisse au profit du CG (40 tournois et 40 heures de jeu seulement), un buy-in moyen en forte hausse à 61,5€ (pas par choix, mais un simple résultat mécanique lié à l'arrêt des challenges clubs à 5€ et au fait que les soirées MTT, beaucoup moins nombreuses, ont été essentiellement constituées de dimanches et de lundis, jours à gros buy-in).

Quant aux résultats, ils sont terriblement mauvais: 12,5% d'ITM seulement, 1 seule TF pour une très médiocre 9ème place, et un ROI de -70% ! Bref, un sacré coup d'arrêt après 8 mois gagnants consécutifs.

Le plus inquiétant, c'est que je ne suis pas sur du tout d'être en mesure d'inverser la tendance actuellement. Oh bien sur, le mois s'est très mal passé sur le plan bad beat et set-up, mais voilà, ce n'est clairement pas la seule raison. Au-delà d'un manque de motivation et d'une certaine lassitude (inversement proportionnelle à mon engouement du moment pour l'action et l'adrénaline intenses du CG - petit clin d’œil à Stefal et Titi s'ils me lisent ;-)), je me rends compte que je joue bien mal, notamment en terme de gestion de la patience.

Ma dernière soirée MTT du mois hier soir illustre très bien la chose: Sur 3 tournois, il y en a 2 qui se passent mal, dans lesquels je ne parviens pas à monter de jetons et où je finis par sortir en milieu de tournoi. En revanche, sur le 3ème, ça marche très bien, je monte un très gros stack et suis même pointé à la 2ème place à 110 left sur un field initial de près de 400. Et là, tel un impardonnable Pokerfred, je me mets à spew un stack de 100 bb en quelques minutes. Tout commence lorsqu'un gogol me fait pour la 2ème fois en 5mn un stop and go à 40 bb (vous savez, il call de grosse blinde puis insta shove au flop une quarantaine de milliers de jetons dans un pot de 9000. Bien que ce genre de move débiles ait tendance à m'énerver considérablement, j'avais réussi à passer la première fois (sans doute à tord d'ailleurs: Q9 sur un flop 1086 rainbow, j'aurais dû anticiper mon incapacité à ne pas craquer sur la répétition probable du move - quand ils ont des tocs comme celui-là ils sont en général incapables de les contrôler et les répètent inlassablement - et prendre ce pas si mauvais spot - sans doute 9-10 outs en moyenne - du haut de mes 173k de tapis, plutôt que de craquer dans de bien moins bonnes conditions dès la fois d'après)... En effet, lorsqu'il recommence à l'orbite suivante, j'ai A8 sur A64 bicolore et il est tout à fait évident que ce n'est pas le moment de craquer... Mais voilà, comme je le disais, la vertu patience, tellement essentielle en MTT, semble m'avoir quitté et je paye très agacé par le move du guignol qui est lui bien content de doubler avec AQ (bien sur). Je balancerai la plus grande partie des 125k qui me restent (60 blindes quand même !) quelques minutes plus tard avec K8 sur un flop 8xx (l'autre a 86 et le tirage couleur et touche son 6 turn) puis me finirai sur un 3bet shove avec A8 de SB qui tombe sur QQ et QQ au BB et bouton... Ou comment balancer un énorme stack comme un imbécile pour ajouter une nouvelle soirée sans ITM à la longue liste du mois...

Bref, je ne vais clairement pas augmenter mon volume de MTT en Août, d'autant plus que ceux-ci sont assez incompatibles avec les vacances en famille. Seul objectif: Retrouver un peu de patience en milieu / fin de tournoi, condition sine qua non pour espérer refaire des résultats...

Le Live

Essentiellement le Main et un side à Aix en Provence, pour une perte de 800€ au total. Alors, tout d'abord, un très grand bravo à Partouche pour l'organisation de ces PPD (c'était mon premier). Une structure extraordinaire, et une organisation quasi-irréprochable (on a même presque commencé à l'heure, quelque chose qui paraissait juste inconcevable chez Partouche il n'y a encore pas si longtemps), pour ce qui est sans nul doute le plus beau tournoi sur le marché dans cette gamme de buy-in (clairement le DSO de Chilipoker ne joue pas dans la même division, loin s'en faut).

Côté résultats, malheureusement, mon dernier espoir de repasser en vert la ligne "MTT Live" de mon challenge s'est soldé par un double échec. Pourtant, dans les 2 tournois les choses avaient plutôt bien commencé, et j'étais dans les 2 cas très bien placé après quelques heures dans le Day 2. Mais sur les 2 tournois, le même scénario s'est répété: Un gros bad beat pour la moitié de mon stack, immédiatement suivi d'un set-up pour l'autre moitié, et fin de tournoi au tiers du 2ème jour environ...

Pas de live prévu en Août, à moins que je tombe sur quelque chose d'intéressant dans un casino près de mon lieu de vacances... C'est donc certain, je finirai ce challenge négatif en MTT Live...

Dure limite

2011-07-16T15:27:00.009+02:00

Aahhhh, Telephone, que de souvenirs !

Non, rassurez-vous, je ne vais pas vous parler de ce groupe mythique mais bien de Cash-Game. Désolé pour les lecteurs plus intéressés par les MTT, mais je n'ai vraiment rien à leur raconter aujourd'hui, puisque mon bilan MTT du mois de Juillet est pour l'instant à peu près inexistant: 2 soirées de MTT en tout et pour tout, soit 7 tournois joués et aucun ITM. La faute à l'été, et aux amis qui passent nous voir régulièrement, favorisant les soirées dehors autour d'un verre de vin plutôt que celles à enchaîner les resteal et les check-raise devant mon PC (et pour être franc, ce n'est pas désagréable même s'il m'arrive parfois de ressentir une sorte de manque).

En revanche, même en présence d'amis de passage pour quelques jours, je parviens à glisser mes 2 à 3 sessions d'1 à 2 heures de CG dans la journée (ben oui, hein, quand même, faut pas déconner).

Ce mois commence à vraiment ressembler à quelque chose en CG. Du vrai grind régulier, des downswings maîtrisés en arrêtant assez vite les sessions qui partent en vrille.

Je continue à battre allègrement la NL100, et mes quelques tentatives en NL400 se passent remarquablement bien. Alors, tout va bien ? Non, car une limite résiste encore et toujours à l'envahisseur: La NL200, bien sur... Voici mes stats par limite depuis le début du mois:

Game Type Description	Hands	Winnings	$ (EV adjusted)	bb/100	VPIP%	PFR%	3Bet%	Agg	WTSD%	W$SD%
€2/4 NL	694	€2226.70	€2041.32	80.21	22.0	17.9	5.9	3.18	24.2	72.4
€1/2 NL	6508	-€83.22	€444.23	-0.64	24.6	20.7	8.9	3.42	27.8	53.3
€0.5/1 NL	6945	€2471.40	€2677.09	35.59	23.2	19.4	6.9	3.44	27.6	50.4

Bon, je reste lucide: les stats en NL400 ne veulent rien dire (700 mains...) et il est évident que je run particulièrement good en NL100 pour exploser la limite à ce point. Néanmoins, j'ai vraiment l'impression que la NL200 se refuse à moi, je n'ai jamais réussi à être gagnant sur cette limite et ça continue, alors même que j'ai le sentiment de bien jouer en ce moment.

Que dois-je faire pour enfin gagner à cette limite ? Je n'arrive pas à m'expliquer ce résultat. Oui bien sur, le niveau y est plus élevé, mais même lorsque je joue les mêmes joueurs en NL100 et en NL200, je ressors gros gagnant d'un côté et au mieux break-even de l'autre. Tout se passe comme si les set-ups étaient toujours dans mon sens en NL100 et dans celui de mes adversaires en NL200. Vous avez dit irrationnel ? Oui bien sur, et pourtant, cela fait des mois que ça dure !...

Bon, je ne crois pas que quelqu'un pourra m'apporter des réponses sur un tel sujet, et je réalise que ce post n'est pas des plus passionnants. Alors, pour me faire pardonner, je vous propose de terminer par un petit quizz: 5 mains de ces derniers jours qui m'ont parues intéressantes et que j'ai mal négociées. N'hésitez pas à commenter vos réponses, surtout !

1) VS reg pas extraordinaire mais pas mauvais non plus (WTSD=28%)

2) Vs bon reg (fold to cbet: 50% flop, 47% turn)

3) Vs fish curieux (WTSD=33%, fold to cbet: 53% flop, 10% turn)

4) Vs fish plutôt agg (fold to 3bet = 20%)

5) Vs reg serré et straight

Premiers pas en NL400

2011-07-07T10:47:00.009+02:00

Le plan initial de mon challenge était de monter rapidement en niveau et en gains pour pouvoir m'installer en NL400 autour du mois de Mai et ainsi atteindre les 50k€ de gains en CG sur la durée du challenge.

On l'a vu, c'était un objectif bien trop ambitieux compte-tenu de mon niveau, qui était totalement insuffisant pour faire face sereinement à une période lourde de badrun, ne serait-ce qu'en NL50 à l'époque.

J'ai toutefois une certaine satisfaction à commencer à me rapprocher quelque peu de ce à quoi j'aspirais, certes dans la toute dernière ligne droite de ce challenge et donc beaucoup trop tard... En réalité j'en suis encore loin, on ne peut même pas dire que je suis installé en NL200 puisque (cf dernier billet) je ne parviens même pas à y être gagnant en période d'all-in EV favorable.

Je me suis assez logiquement toujours interdit d'aller voir ce qui se passe en NL400 tant que je n'aurais pas gagné des sommes significatives en NL200 (+/- 10k€), et j'en suis bien bien loin... Pourtant, il m'arrivait de baver un peu devant de belles tables remplies essentiellement de fish que je connaissais bien pour les pratiquer aux limites inférieures. Mais je ne voulais pas franchir le pas, par peur de ne pas assumer la variance qui peut faire vite très mal à cette limite.

Néanmoins, je suis actuellement en période de forte confiance, j'ai l'impression d'avoir beaucoup gagné en régularité dans mon jeu de CG, les résultats sont au rendez-vous depuis quelques mois. Les derniers jours ont été très bon comme en atteste ma courbe du mois de Juillet jusqu'à hier inclus.

Et en plus, sans que j'y prête plus attention que cela, la courbe rouge surnage au-dessus de zéro, et ça vous savez que c'est quelque chose qui me fait particulièrement plaisir.

Bref, tout va bien et je commence à croire que je pourrais réussir à être un gagnant régulier en CG, en tout cas en middle stakes.

Aussi, lorsque aujourd'hui pour mon habituelle session matinale je vois très peu de tables de NL100 et 200 mais une jolie NL400 avec deux joueurs pas très bons et un gros fish, je décide que c'est le bon moment pour tenter un tout premier shoot en NL400 dans le cadre de ce challenge.

Ce n'étaient en réalité pas tout à fait mes premiers pas, puisque j'avais tenté aussi un ou deux shoot lors de ma première montée en NL200, quelques mois avant la création de ce blog. Ca s'était alors très mal passé, et quelques pertes de caves à 400 m'avaient vite ramené sur Terre... C'est donc avec un peu d'appréhension que je m'installe, bien que les adversaires qui me sont familiers ne m'inspirent aucune crainte. J'ai en particulier un peu peur d'être scared money et de manquer d'agressivité... C'est alors que je reçois ma toute première main, 33 de grosse blinde.

Croyez-vous aux cycles (ceux de Patrick, hein, pas ceux de Lesage*), aux périodes de badrun et de goodrun ? Tout cela paraît un peu irrationnel, non ? Je veux dire en dehors de l'impact négatif sur notre jeu qu'a bien évidemment un gros badrun.

Il y a des périodes où je suis sur qu'il aurait eu 1010 ou A10, ou qu'alors il aurait touché le full supérieur à la river. Mais là, non. Résultat, totalement désinhibé dès la 1ère main, j'ai pu jouer mon jeu agressif habituel. A la fin de la session, j'avais joué 96 mains pour un gain sur la limite de 782€, je peux donc dire que mon winrate en NL400 en 2011 est de 203,7 bb/100. Et ouais. Et sur du long terme en plus. Comment, ça, près de 100 mains, ce ne serait pas du long terme ???

Trève de plaisanterie, la session ne fût pas si extraordinaire que cela car les tables de NL200 ont été assez mauvaises. Néanmoins, ça a été une bonne expérience, et je vais la généraliser et ne plus hésiter à me poser sur des tables de NL400, à condition qu'elles soient très bonnes, bien sur. Bref, accélération de la variance (positive ou négative) attendue dans les prochaines semaines !...

(*) Si vous aussi vous voulez participer au Lesagethon - rendons à Lesage le classement Wikio qu'il mérite - n'hésitez pas à trouver un jeu de mot débile dans votre prochain article pour avoir un prétexte pour le linker...

Le mois de Juin

2011-07-05T16:00:00.006+02:00

Comme je ne vais pas refaire le coup des bulletins scolaires à chaque fois et qu’il est difficile de rendre amusant de tels bilans, je vais faire très court ce mois-ci.

Au final, le mois de Juin est excellent, avec un résultat net très élevé, à 9762€. J’ai même passé la barre des 10k€ après ma formidable journée du 27 Juin (6163€, un record, avec 996€ en CG qui sont venus s’ajouter aux 5166€ engrangés en MTT). Malheureusement, deux journées catastrophiques les 28 et 29 Juin (avec notamment une perte de 1016€ en un peu moins de 3 heures de CG sur la seule journée du 29), certes quelque peu compensées par une bonne dernière journée, ne me permettront pas d’atteindre le gain à 5 chiffres pour la 2ème fois…

Pas bien grave me direz-vous. Passons-tout de même en revue comme chaque mois nos différentes activités.

CG Online

Près de 23k mains jouées ce mois-ci, en 67 heures de jeu, soit un volume très proche de celui du mois de Mai. Le résultat est toutefois meilleur, avec un gain net de 3179€, soit 47,6€ / heure de jeu.

De nouveau j’ai run au-dessus de l’EV, assez largement même cette fois-ci, et de nouveau avec un résultat bien meilleur en NL100 qu’en NL200 :

- NL100 : 14617 mains, 24,25 bb/100 ( !)
- NL200 : 8074 mains, -2,26 bb/100

Il semblerait qu’une fois de plus je ne parvienne pas à gagner en NL200, alors que mon winrate du mois en NL100 est assez énorme (bon, celui-ci tombe à 15bb/100 en EV corrigée, mais ça reste très bon). Alors, est-ce qu’il se confirme que la NL200 est bien un obstacle infranchissable pour moi ? C’est tout de même la 3ème fois que je cale à ce niveau, alors même que j’ai cette fois-ci opéré une sélection drastique de mes tables sur cette limite.

Pourtant, je suis du genre persévérant et j’y crois toujours : J’ai l’impression qu’il n’y a pas de raison, que c’est juste une question de variance – plusieurs sessions cata ce mois-ci en 200 vs des fish CS, vous savez ces sessions où on ne touche jamais rien. Je vais en tout cas continuer à jouer aux 2 limites en choisissant bien mes tables de NL200 et on verra bien si je finis un jour par parvenir à être gagnant à cette limite…

MTT Online

52 MTT en 61 heures de jeu ce mois-ci, soit un volume en légère baise par rapport au mois dernier.

Le buy-in moyen est lui aussi en baisse, à 45,7€. J’ai eu toute une période sur la première partie du mois où je ne me trouvais pas bon, et j’ai donc arrêté de jouer les plus gros tournois.

Le ROI du mois est exceptionnellement bon, à 251%, avec un gain net de 5953€, soit du 98€ / heure de jeu. Pourtant, aucune victoire à se mettre sous la dent ce mois-ci (enfin si, il y en a bien eu une, mais c’était un tournoi de club à 5€, alors ça ne compte pas vraiment sur le plan financier…). Ce très bon résultat provient essentiellement d’une excellente 3ème place sur un gros tournoi, à laquelle viennent s’ajouter quelques autres TF (6 en tout). Le taux d’ITM est pour sa part de nouveau très élevé, à 25%, difficile finalement de mesurer une corrélation quelconque entre le taux d’ITM et le ROI, je crois que rien que sur les 10 mois de ce challenge, j’ai eu absolument tous les cas de figure possibles…

Le jeu Live

Madame Seidel (vous savez la prof de MTT Live du mois dernier) serait furieuse devant mon manque d’implication : Je n’ai tout simplement pas joué le moindre tournoi Live au mois de Juin. Tout juste une petite séance de CG (aux blindes 2-4) en Casino en début de mois, un exercice que je pratique rarement car ce n’est pas ma tasse de thé : D’une part, je ne suis pas très à l’aise avec le style de jeu pratiqué (relance 8bb – call-call-call-call, c’est pas très fréquent en SH online…), et d’autre part, cela génère beaucoup trop de variance (en 2 heures, j’ai du voir 40 mains soit près de 20 fois moins que ce que je vois online dans le même temps, et donc en jouer 6 ou 7, mieux vaut que les mains jouées ne se passent pas trop mal pour ressortir positif). Pourtant cela s’est cette fois-ci bien passé, avec un gain net de 608€.

En revanche, il y aura bien un MTT Live en Juillet, puisque je joue ce week-end le ppd d’Aix-en-Provence, une de mes toutes dernières chances d’éliminer cette dernière ligne rouge dans mon tableau de suivi avant la fin du challenge… J’y retrouverai pas mal de copains, mais hélas aucun blogger ne s’est manifesté et il semble donc que pour la 1ère fois depuis longtemps ce tournoi ne sera pas l’occasion d’une nouvelle rencontre irl…

Classement Wikio du mois de Juillet

2011-07-01T17:21:00.013+02:00

- COCO ! COCO, VIENS ICI !

- Oui, chef ?
- Je voulais te féliciter pour ton article du début de mois, tu sais, celui sur QQ/AK en middle stake.
- Ah euh ben merci chef, il vous a plu, alors, mon article ?
- Sais pas, je l'ai pas lu, c'est pas le problème, d'ailleurs je vois pas le rapport.
- Mais euh, vous vouliez me féliciter ?
- Oui, rapport à Wikio.
- Ah, il leur a plu, on a gagné des places, chef ?
- Pfff même pas, on perd même 3 places par rapport au mois dernier. De toutes façons ça m'étonnerait qu'ils l'aient lu...
- ...
- Bravo, en tout cas !
- Comprends rien, moi.
- C'est pour ça que tu seras jamais chef, coco. Il leur a tapé dans l’œil, chez Wikio, ton article, puisqu'ils nous ont envoyé un message de félicitations pour notre " très bonne position dans le classement "Jeux d'argent" du mois de juillet."
- Mais vous disiez qu'on avait perdu des places...
- C'est pas ça qui compte, coco. Ce qui compte, c'est qu'ils nous ont enfin remarqué.
- Ah OK, vu comme ça...
- Et même, ils nous ont proposé de communiquer le classement de Juillet en avant-première.
- Ah, et c'est bon pour nous, ça ?
- Si c'est bon pour nous ? Non mais tu rigoles ? Qui c'est qui le publie d'habitude ce classement, hein, qui ?
- Je sais pas moi, des blogs connus ?
- Des blogs connus ? Sans blague ! Les kings of the blogs, ouais ! Les cadors du clavier, les ballas de la blogosphère, les stars, quoi !
- Vous voulez dire... Rince...
- Mais oui, voilà, je vois que tu commences à comprendre: Et oui, les mega stars, les Rincevent, les Xewod and co, voilà !
- Mais pourquoi ce coup-ci ils donnent ça à un petit blog de province qui perd 3 places ?
- T'as toujours pas compris ? Parce qu'ils ont détecté le potentiel, coco, le po-ten-tiel.
- Ah, et c'est bien, ça, le potentiel ?
- Et oui, coco, ça veut dire que nous aussi un jour on sera une mega star de la blogosphère, nous aussi tout comme eux, on connaîtra les milliers de visiteurs uniques par jour, les centaines de commentaires par article, les millions de pages vues, et les dizaines de milliers d'euros par mois de recettes publicitaires ! A nous la grande vie, coco, on sera nous aussi des ballas, à faire du hors-bord à Malte où à boire de la vodka à Riga.
- Wow
- Et oui, coco !
- Bon et sinon, ce classement, il dit quoi ?
- Le podium est inchangé, les inamovibles Rincevent, Xewod et Stefal trustent toujours les 3 premières places.
- Oui, ça je m'en doutais. Et sinon, y'a de grosses progressions ?
- Le Balla Maltais et l'Oiseau de mauvaise augure gagnent tous les deux 7 places. Pareil pour la Fishette.
- Tu parles, c'est facile pour elle ! Moi aussi, si je couchais avec un champion du monde, je suis sur que je gagnerais plein de places. Et sinon, on a le record du nombre de places perdues, je parie ?
- Même pas ! Le Celte Louche perd 4 places, et The king of the BD en perd carrément 8, tu vois bien que ça ne veut rien dire...
- De nouvelles entrées au Top 20, sinon ?
- Ouais, y'a Benjo, normal, en plein Vegas. D'ailleurs, j'ai découvert à cette occasion qu'on n'avait même plus accès à son blog, faut être invité maintenant il paraît. Fais moi penser de lui réclamer une invite à l'occasion, coco, je le lis parfois sur Winamax mais je retournerais bien jeter un œil à son bon vieux blog perso que je lisais à l'époque de ses débuts à Sin City, quand il n'était pas encore une star internationale du journalisme mais juste un ch'ti passioné. Et pis sinon y'a aussi Hesiode, un blog que je n'avais jamais vu avant et qui date quand même de Janvier 2007.
- Wow, un blog de la période pre-Stefalienne, ça existe encore ?
- Il nous vient même du pre-Pokerfredien, un blog fossile, quoi.
- Comme je dis toujours, euh, wow... Bon et ce classement, on le trouve où, alors ?
- Ben ici, coco, ici:

1	Rincevent Poker Blog
2	En route pour les World Series Of Poker à partir de Zéro
3	Stefal Poker Blog
4	The blog poker
5	Pokerfred
6	Mr4b poker Blog
7	Lecorback's Poker Blog
8	Black Kings, le blog de Kof
9	Poker Bastards
10	Le blog Poker de CelticTouch
11	Viedefish
12	titi-poker - Le blog
13	shark fisher
14	WSOP Blog
15	J'adore...le Poker !!!
16	Poker Libre Addiction
17	Actualités Poker
18	Poker - 100 000 € Challenge
19	Hesiode
20	Lipaonline Blog

Classement réalisé par Wikio

- Chef, chef y'a un problème, il est faux ce classement !
- Comment ça, faux ?
- Il manque le meilleur des blogs, celui qu'on avait mis 1er aux Blogscars, vous savez, le Tribun de G'nève.
- Ah ouais. Ben t'as bien fait de le backlinker, ça pourrait aider à réparer cette erreur pour le mois prochain...

29 mains contre un bon reg

2011-06-29T23:47:00.008+02:00

Haha, Chal nous écrit un billet en soirée, c'est donc qu'il a gagné un tournoi. Il était temps, la fin du mois approche.

Ben non, toujours pas, et d'ailleurs il est beaucoup trop tôt pour qu'une telle éventualité soit possible. Bien au contraire, j'ai bust de tous mes tournois à la vitesse de la lumière ce soir, y'a des jours comme ça.

Du coup, j'ai décidé de vous faire partager une nouvelle vidéo, dans laquelle j'ai repris toutes les mains jouées ces 3 derniers mois face à un très bon reg.

Bien que ces dernières journées aient été assez catastrophiques, Juin reste plutôt un bon mois sur le plan du CG, mais bien sur cela ne signifie pas que j'ai gagné face à tout le monde. Et lui est l'un de ceux qui m'a pris le plus, 467 € exactement. Je le trouve très bon et il est sur la durée l'un de ceux qui me prennent le plus d'argent, essayons à travers cette video de découvrir ses secrets.

Voici en attendant sa courbe depuis que je le pratique (assez peu de mains en fait, il est comme moi un joueur qui joue assez peu, pas du tout le pro qu'on voit au tables 20 heures par jour):

Pour ce qui est de ses stats, voici les principales:
21,4/18,1
3bet: 8
Agg: 2.95
WTSD: 29.9
W$SD: 54

Une dernière chose: Si cette video vous plait, n'hésitez pas à vous abonner à mon compte poker replay en cliquant sur le bouton ci-dessous:

Oui, je sais, j'avais dit que je n'étais pas spécialement intéressé par ce concours, mais en ayant regardé d'un peu plus près, je me rends compte qu'il ne devrait pas être si difficile de parvenir à se qualifier pour le freeroll, et la victoire sur ce tournoi donnerait un bon coup de boost à mon challenge. Alors, du coup [voie d'Elie Semoun ON] Madame Monsieur, si vous auriez une petite pièce ou bien un ticket restaurant ou même une simple envie de cliquer sur ce bouton, ne vous en privez pas, Madame Monsieur...

29 mains vs un bon reg. Cette vidéo de poker en ligne et des milliers d'autre sur PokerReplay.com

1345 chips and a sofa

2011-06-28T09:38:00.015+02:00

"A chip and a chair". Tout le monde connaît cette fameuse maxime...

Sous prétexte qu'un type avec un nom à composer des valses aurait soi-disant un jour retrouvé un dernier jeton sous sa chaise alors qu'il se levait, croyant être éliminé, pour finalement remporter le tournoi quelques heures plus tard, il se raconte qu'un tournoi de poker n'est jamais terminé tant qu'on y est en vie... Mouais... Encore une de ces histoires arrangées voir inventées pour faire miroiter aux jeunes que le poker c'est facile, qu'on peut y gagner des millions en investissant quelques dollars.

C'est avec ce genre de promesses marketing que des milliers de jeunes abandonnent de bonnes études chaque année. Pire, on pourrait même imaginer que des pères de famille de 40 ans avec un bon boulot soient tentés de tout lâcher un jour pour tenter l'aventure de l'eldorado poker. Vous vous rendez compte ? Oui, je vous l'accorde, faudrait qu'ils soient un peu simplets pour ne pas se rendre compte que tout cela n'est que paillettes, chant des sirènes, compte de fées, bref des légendes arrangées pour attirer le pigeon.

En tout cas, moi j'ai les pieds sur terre. On me la fait pas, à moi. J'suis pas né de la dernière pluie, et toutes leurs histoires de princesses et de Moneymaker, ça me laisse complètement froid. J'voudrais bien voir ça, tiens, gagner un tournoi avec un jeton !

Tiens, comme dans mon tournoi online à gros buy-in d'hier, soir, quand après moins de 3 heures de jeu, donc encore tôt dans le tournoi, je me suis pris cette main-là:

Beuuuaaark ! Je n'aime pas beaucoup squeeze avec AQ car le plus souvent, c'est la main à la limite (les adversaires vont fold tout ce qu'AQ domine, et nous revenir dessus avec AK, donc en gros le squeeze revient souvent à chasser les moins bonnes mains ou à raise-fold avec ce qui pourrait bien être la meilleure main). Dans beaucoup de situations, il est donc préférable de call avec AQ. Pourtant ici, la situation me paraît excellente, car le joueur utg n'en est pas à son premier minraise de cette position et qu'il a l'air plutôt tight par ailleurs, de même que les 2 autres joueurs dans le coup. J'estime donc mes chances de prendre le pot PF à... beaucoup, et je décide donc que c'est le bon move. Bien sur j'ai un peu peur de la réaction de l'open raiser, de même que de celle du cut-off qui pourrait très bien avoir just call avec un monstre pour piéger. Une fois que ces deux-là ont passé, je suis tranquille: le dernier joueur en piste ne peut guère avoir une bonne main et je le paye donc sans hésiter.

Je n'ai jamais bien compris les gens qui craquent comme cela avec une petite pp, avec le seul espoir d'être peut-être à coin flip. Mais voilà, c'est ça qui est beau dans le poker, tout le monde a sa chance, même le pire des abrutis. C'est aussi pour ça que les légendes fonctionnent...

Et voilà, coin flip perdu. Fin, ce n'est pas encore aujourd'hui que je rejoindrai Nantais ou Stefal au Pantheon des bibis qui ont fait un gain MTT à 5 chiffres.

A moins que la chatte s'en mêle...

http://www.pokerhandreplays.com/multihands.php/id/41101

Ou comment passer de mort à CL (la dernière main est une des toutes premières de la TF). Bon bien sur, tout cela est un peu fake (moi aussi, je fais dans le promotionnel pour donner envie à de jeunes alevins de venir faire leurs gammes): Il s'est passé 2h30 et j'ai supprimé toutes les mains où je perds des jetons et celles où je ne prends que les blindes et les ante...

L'histoire aurait été vraiment belle si j'avais gagné. Mais je devrai attendre un peu pour le gain à 5 chiffres. Peu de cartes (non non, je ne me plains pas, hein), aucune occasion de gagner beaucoup de jetons par exemple en sortant un joueur, un jeu à 5 qui a duré une éternité (chaque place gagnée rapportant plus de 1000 €) sans showdown, et je devrai rendre les armes à la 3ème place (pour un joli gain de 5k€ tout de même), sur ce qui est sans doute une grossière erreur.

La fatigue (4h30 du matin) me pousse à accepter ce que j'espère (sans aucune certitude) être un coin flip, alors que la situation me dictait sans doute de refuser la confrontation... Tiens, je vais essayer de me la péter un peu avec un calcul d'ICM (ce que je n'ai jamais fait de ma vie):

Les payout sont ainsi (approximatifs car je n'ai pas noté malheureusement les prix exacts pour les 2 premières places):
1. 10300
2. 7300
3. 5300

Le calculateur ICM me dit qu'au début du coup, mon espérance de gain est de 6984€.

Lorsque je perds le coup, comme ici, elle passe donc au prix de la 3ème place, soit 5300€. Le coup perdu me coûte donc 1684€.

Si j'avais gagné le coup, mon espérance serait passée à 8235€, soit un gain théorique de 1251€.

J'ai 54% de gagner le coup contre AQ, ce qui nous donne un résultat de -99€ (0,54*1251-0,46*1684). Pas si grave, comme erreur ?

Et bien si, car AQo est clairement le bas de sa range (pour être franc, j'étais surpris qu'il fasse ce move avec AQ, j'ai payé en espérant trouver AK). Face à ce que je considère comme sa range, à savoir en étant gentil {1010+, AQ+}, je n'ai que 47% de chances de remporter le coup, et ce call est donc très EV-, puisqu'il me fait perdre 304€.
Et encore, je ne pensais pas honnêtement trouver AQo ou 1010 dans sa range, et si je supprime ces deux mains, le résultat est encore plus éloquent: 38% de chances de gain seulement, soit un coût de 569€.

cqfd, ce call est très mauvais et je perds de l'argent à chaque fois que je le produis. Dommage d'avoir un peu craqué ainsi, ça aurait pu faire une belle histoire à raconter à tous les pères de famille de 40 ans qui hésitent à se lancer dans le poker...

Glop glop - pas glop pas glop, le film

2011-06-17T17:56:00.020+02:00

Très peu de MTT ce mois-ci, pas une grande motivation, et donc de manière peu surprenante, aucun résultat intéressant à se mettre sous la dent pour l'instant.

En revanche, je continue à jouer presque tous les jours en CG, sur 3 plages horaires: Le matin avant de me mettre au boulot (8h30-10h), le midi après le déjeuner (13h-14h), et les soirs où je ne joue pas en MTT, en 2ème partie de soirée (22h30-1h). Avec plusieurs soirées sans MTT à mon actif, j'en suis du coup à 14k mains déjà jouées ce mois-ci...

Si j'ai envie de faire un petit billet CG aujourd'hui (sorry Stefal), c'est parce que j'ai eu une journée vachement sympa: 2 sessions jouées (début de matinée et heure du déjeuner), soit un peu plus de 1000 mains en un peu plus de 2,5 heures de jeu et à la clé un joli salaire horaire d'avocat (bon, pas ceux de Strauss-Kahn quand même, mais disons un bon avocat Parisien): 1500€ gagnés au total, sur des tables de NL100 et NL200.

Sympa, non ? Et au passage, on note la courbe rouge stabilisée, ce qui fait toujours plaisir.

Mais pourquoi ? Je veux dire, il y a 10 jours, j'ai fait une session à -974€ (et là, d'ailleurs, vous aurez remarqué que je ne me suis pas empressé de me vanter en venant faire un billet sur le sujet).

Qu'est-ce qui fait qu'on passe à ce point par des montagnes russes à ce jeu, alors qu'on est à peu prêt le même, qu'on joue plus ou moins pareil, qu'on est face aux mêmes adversaires ?

La réponse est évidente: On touche ou on touche pas. Au-delà des bad-beats et des set-ups, qui sont finalement probablement anecdotiques sur la durée, je crois que ce qui compte vraiment et qui va faire qu'une session est ou non positive, c'est la texture des flops de nos premières relances. Et encore plus face à des fish bien sur. La session commence par plusieurs relances qu'on abandonne dès le flop 987s, assorties de quelques doubles barrels en semi-bluff qu'on doit finalement abandonner car rien ne vient et que le type en face ne lâche jamais une 2ème paire ? Je pars dans le mur !... A l'inverse, on a pris quelques pots au flop ou à la turn sur des flops bien dry comme on les aime (A82 rainbow), puis notre flush rentre à la turn sur une des mains suivantes ? Ca va être gras !...

Oui, je suis de plus en plus convaincu que ça se résume à ça finalement. Forcément, car dans le premier cas, on va finir par s'énerver, tilter, surjouer des mains moyennes qu'on aurait abandonnées facilement lorsque tout roule.

Alors, c'est tout ? Dans ce cas, il suffit d'arrêter de jouer au bout de 100 mains quand rien n'est parti dans le bon sens. Possible peut-être quand on est pro, mais pas si simple pour un amateur: J'ai un créneau d'une heure pour jouer, si j'arrête au bout de 15mn, je ne pourrai pas m'y remettre plus tard, car j'aurai d'autres obligations...

Mais est-ce que finalement il n'y aurait pas d'autres facteurs ?

C'est ce que je vous propose de découvrir à partir de 2 videos commentées, mes toutes premières. Réalisées grâce à l'excellent soft PokerReplay, très simple d'utilisation et totalement gratuit, et dont je voudrais surtout souligner ici l'excellent état d'esprit de l'équipe: Un support hyper-réactif et sympa, un community manager accessible, disponible et répondant gentiment à toutes les questions, mêmes les plus farfelues, sur les forums. Bref, des gens vraiment cool. Y'a qu'un truc qui m'échappe encore (il faudra que je leur demande un de ces jours), c'est leur modèle économique. En revanche, point de doutes sur le fait que cet outil deviendra très vite universel (il est déjà utilisé par nombre de mes collègues bloggers). Pour illustrer à quel point leur support est sympa et dévoué aux utilisateurs, ils sont allés jusqu'à accepter de retoucher ma 1ère video pour y supprimer un élément gênant pour mon anonymat (auquel je vais tenir encore plus si je me mets à faire des videos de ce type) ! C'est pas top, ça ? Foncez, utilisez ce soft, vous ne serez pas déçus ! Et mention spéciale au gars du support qui ne veut pas qu'on le cite parce que "le support c'est une équipe" qui a bossé de chez lui un vendredi soir jusque 23h30 juste pour me régler mon problème de retouche. Franchement, dans ma future entreprise, je ne voudrais avoir que des types comme lui, merci encore !

Comme toujours sur ce blog, ce que je vous propose est ici très expérimental: La table la plus lucrative de ma journée et la table la plus coûteuse de ma session d'il y a 10 jours. Pas super représentatif d'une session puisque dans les 2 cas, je jouais 3 autres tables en même temps, mais tout de même significatif en terme de swing (respectivement +394€ et -849€. Expérimental donc, car je n'ai fait aucune sélection des mains, c'est juste les mains de ces 2 tables qui s'enchaînent comme en direct.

Je n'ai donc aucune idée de si ce sera intéressant ou non et pour qui, mais peut-être que ça nous(me) donnera un éclairage sur les raisons qui conduisent à une table positive ou à une table catastrophique, peut-être autres que juste "je touche - je touche pas"... Si ces video vous (nous) intéressent, j'en referai peut-être d'autres.

Ce sera tout pour aujourd'hui, je me lance dans la 2ème video (j'ai fait la 1ère avant d'écrire cet article) et vous les livre telles quelles, sans les avoir visionnées. Je découvrirai sur ce blog ce que ça donne, en même temps que vous, en espérant que je n'y aurai pas dit trop de bêtises...

CG bonne table. Les meilleures vidéos de poker sur PokerReplay.com

CG table cata part 1. Le meilleur du poker sur PokerReplay.com

table cata part 2. Le meilleur du poker sur PokerReplay.com

... et en middle stakes, Charlie ?

2011-06-09T13:53:00.019+02:00

Je découvre aujourd'hui que mon blog vient d'intégrer pour la première fois le Top 20 du classement Wikio, à la 15ème place.

Alors oui, j'ai jamais compris comment ça marchait, j'ai toujours trouvé que ça n'avait pas un grand intérêt, tout ça... N'empêche, ça fait toujours plaisir d'apparaître dans un classement, quel qu'il soit. Et puis, un classement dont le numéro 1 est un véritable patron, reconnu par tous, ne peut pas être un si mauvais classement.

Du coup, panique ! Wow, je suis dans le Top 20, mais ce blog est quasi à l'abandon, un nouvel article par semaine dans le meilleur des cas depuis 2 mois, et je n'ai plus rien à raconter d'intéressant... Vite vite vite faut à tout pris que j'écrive un article, sinon je vais redescendre... Oulala, mais sur quoi ? On s'en fout, coco, ce qu'il faut c'est faire du volume, tu trouveras bien quelque chose, n'importe quoi. Allez coco, au boulot, balance-nous ton papelard !

Je vois d'ici poindre le drame de la feuille blanche, et là, coup de pot, je tombe sur le dernier article du jeune Charles, qui se demande s'il faut 4bet AK et QQ en micro-limites. Son article est bien fait et très pédagogique, avec juste une petite erreur d’inattention (il écrit à un endroit fold alors qu'il veut dire raise). Il démontre que la réponse est oui en micro... Ben oui, il est bon pour enfoncer les portes ouvertes, le Charles ! Tiens mais, est-ce si évident, au fait ? Et en middle stakes ? Chef, ça y'est je l'ai p'têt mon sujet ! Ah ouais, et c'est un bon sujet ? Aucune idée, pas trop sur à vrai dire, mais on s'en fout, hein, ça fera du volume ! Super, vas-y Coco, t'as carte blanche !

Dans quoi, je m'embarque, là... Pfff, et par où je commence ? Qu'est-ce que j'en sais moi, s'il faut 4bet ! Ben oui, c'est évident, faut 4bet, ça évite de faire nimp post flop: J'ai AK ou QQ, je suis content, je 4bet et pis c'est tout.

...
- Tu te fous de ma gueule ?
- ... ?
- T'appelle ça un article ? 3 lignes ? Il est où le volume ? Tu crois que chez Wikio ils vont nous maintenir dans le top 20 avec tes 3 pauvres lignes ?
- Mais...
- Ta ta ta. Allez, Coco, tu t'y recolles, je veux un vrai article, de la page noircie. Tu mets nimp dedans, on s'en fout, mais tu me fais du volume ! Chez Wikio ils regardent pas le contenu, ce qui compte, c'est la quantité.
- Chef, on pourrait pas redevenir un ptit blog non classé qui débute, sans objectifs commerciaux ?
- ...
- OK, OK, c'est bon, j'y retourne...

Il est gentil, le chef, mais j'ai pas d'idées moi... Ah mais remarque, j'ai 231340 mains de NL100 ou NL200 (€ et $), on pourrait peut-être se tenter une petite approche statistique... J'ai bien aussi 80000 mains de NL50 mais je ne les retiens pas, car les 3bet/4bet/5bet light n'y sont pas encore très répandus, ce qui entraîne des dynamiques différentes.

Voyons un peu sur l'ensemble de nos mains de NL100/200 jouées sur ces derniers 18 mois (171k en NL100 et 60k en NL200) ce que ça donne.

De ces 231k mains, on en ressort 319 seulement avec AK ou QQ qui se sont fait 3bet. Mouais, pas sur que ça suffise comme échantillon statistique. Et puis, il y a tellement de paramètres qui vont influer les résultats: Mon jeu postflop et ma tendance au ~~spew~~ bluff , les tendances postflop de mes adversaires, fish ou reg etc... Mais tant pis, maintenant j'y suis, et j'ai pas le choix, faut le finir, cet article. Voyons un peu ce que ça donne:

En lignes, le nombre et le % de mains où j'ai call le 3bet et ou j'ai 4bet (oui, il y a donc une main où j'ai fold, pourtant pas mon genre, un misclick sans doute). En colonnes, le nombre de mains, le total d'argent gagné, le total ramené en EV, les bb/100 et enfin l'EV gagné par main. Aucune valeur n'est parfaitement représentative (les bb/100 dépendent des gains réels et non de l'EV, et l'EV par main est très imparfaite puisqu'on est sur des limites différentes. Tant pis, ça donnera quand même une bonne idée du résultat...

Première constatation: Je suis plutôt un chattard, je gagne plus que mon EV, enfin quand je call les 3bet en tout cas. Deuxième constatation: C'est bon de se faire 3bet quand on a AK ou QQ: En moyenne quoi qu'on fasse, on gagne de l'argent. Troisième constatation: Les 80% des mains où on a 4bet ont généré 85% de l'EV totale, et ce résultat est corroboré par l'EV gagnée par main, légèrement supérieure sur les 4bet.

Conclusion: On gagne un peu plus quand on 4bet que quand on call, faut donc 4bet, cqfd, fin de l'article.

Il va encore me dire que c'est trop court, l'autre. Et puis on sait jamais, et si wikio lisait l'article, ce serait ballot de se faire rétrograder pour insuffisance de contenu...

Bon, après tout, on a 3 mains possibles, peut-être qu'elles ne réagissent pas toutes de la même manière ? Allons-y, scindons !

AKo

Commençons donc par la main la plus fréquente des trois:

La première chose qui saute aux yeux, c'est que c'est pas avec AKo que je suis un chattard ! La deuxième évidence, beaucoup plus intéressante, et qui va probablement à l'encontre d'un sentiment naturel, c'est que vous ne devriez pas être heureux de vous faire 3bet quand vous avec AKo: Quoi que vous fassiez, vous allez perdre de l'argent !

Il est toutefois très évident d'après ces statistiques que l'on perd beaucoup moins avec un 4bet qu'en payant juste le 3bet. Comme je pense que j'avais la position pour près de la totalité de mes flat calls tant je ne m'imagine pas payer avec cette main OOP, je ne détaille pas le résultat en fonction de ce paramètre (pas si évident en plus à régler dans les report HM Manager). Bien qu'il n'y ait qu'une seule main dans notre échantillon, le coût moyen du fold est assez facile à quantifier: 3,8 €/$ / main (en admettant que vous relanciez toujours à 3bb - 60k mains à 6€ pour 171k à 3€). On voit donc que le 4bet est également supérieur au fold, bien que celui-ci soit très supérieur au flat call, même en position.

Mais tout ça, on le sait déjà (avec AK on veut voir 5 cartes, c'est pas nouveau !), alors pourquoi diable est-ce que je call dans plus d'1 cas sur 6 ? Je n'ai pas revu chaque main, mais cela me semble clair: Face à un joueur qui 3bet peu (jusqu'à 7%) et qui a un gros % de fold sur 4bet, on se dit que 4bet ici est idiot puisqu'on est sur de faire fold 100% des mains qu'on bat et qu'à l'inverse on va se faire shove uniquement par {QQ+/AK} qui nous crush. D'où la tentation de call en position. Il semble bien que cela soit une erreur, et qu'il est préférable de prendre les pots PF auxquels on a droit (+ le reliquat de l'EV face à sa range de shove comme expliqué dans l'article de Charles) plutôt que de s'embarquer dans un coup hasardeux postflop face à un adversaire solide...

En résumé, quand vous avez AKo, soyez triste de vous faire 3bet mais surtout n'hésitez pas à 4bet tout le temps, même face à un joueur serré qui fold beaucoup face aux 4bet, et même en position...

Oulala, superzut de superflûte ! C'est tout faux, mon truc ! Ben oui, dans les CALL, j'ai oublié d'enlever les mains où le CALL nous met à tapis PF, soit que l'adversaire joue shortstack, soit qu'il soit un adepte du 3bet shove 100bb (si si y'en a).

Et puis cette apologie du 4bet avec AKo ne tient pas compte de la nouvelle tendance moderne du 4bet flat call. Keskecé encore que ça ? Je ne sais pas si vous l'avez remarqué sur vos tables et à vos limites, mais je constate que de plus en plus de joueurs (et pas forcément que des très mauvais d'ailleurs) ont rajouté une arme à leur arsenal: Le call du 4bet. Traditionnellement, un 4bet fait entre 22 et 30 blindes (entre 2.2 et 2.5 fois la taille du 3bet, jamais plus, et surtout jamais plus qu'1/3 du stack effectif - voir les multiples très bons articles existant à ce sujet si cela ne vous paraît pas encore évident). Donc payer pour se retrouver avec 75 blindes left face à un pot de 50 blindes ne paraît pas une option naturelle. En principe, la réponse à un 4bet est donc binaire: Fold ou shove. Mais voilà, le poker évolue sans cesse, et cette tendance au call des 4bet semble en progression.

Et on sent bien que ça ne doit pas être très bon pour notre AKo, ça... Alors, rajoutons 2 lignes à notre tableau:

La première ligne montre que flat call un 3bet avec AKo est encore pire que ce que l'on croyait: Cela coûte juste une fortune ! Je n'ai gardé ici que les call qui ne nous mettent pas à tapis, c'est donc bien ce coût de 33€ / main qu'il faut retenir !...

La deuxième ligne montre qu'un adversaire qui call les 4bet nous (me) coûte très cher ! Au lieu de perdre en moyenne 1€ par main, j'en perds alors 12. Ca veut dire quoi ?
1) Qu'en réalité face aux adversaires qui fold / shove (une grande majorité) on ne doit pas être si loin d'être gagnant sur les 4bet AKo.
2) Que JE devrais sérieusement envisager de FOLD AKo face à un adversaire qui a pour habitude de call les 4bet ! Je dis bien 'je' car le problème vient peut-être de ma propre incapacité à m'adapter à cette tendance et à trouver la façon efficace de jouer postflop. Ce qui est sur, c'est que je dois réfléchir à ce point et probablement fold AK face à ce genre de joueurs (ou peut-être 4bet shove) en attendant d'avoir trouvé quoi faire au flop (des suggestions, amis lecteurs ?)

AKs

"- Mais j'étais sooted, man !
- Super, ça te rajoutait 3% d'équité, you dumbass !"

Combien de fois avons-nous tous assisté à ce dialogue... Alors, anecdotique le suited ? Mmmm, à voir...

Déjà, une différence marquante: On gagne de l'argent lorsqu'on se fait 3bet avec AKs. En tout cas sur mon échantillon, qui vaut ce qu'il vaut.

Une seule main avec un call qui ne soit pas à tapis, pas de résultat statistique, donc, n'empêche, je me suis fait décaver, bien fait pour moi ! La même conclusion s'impose que pour AKo, il faut tout le temps 4bet ! Et il semblerait, avec une nouvelle fois les précautions d'usage sur l'échantillon disponible, que les call de 4bet nous posent beaucoup moins de problèmes, au point qu'ils soient même davantage profitables que les fold / shove. Logique me direz-vous, puisque tous les flops avec 2 ou 3 cartes de notre couleur vont devenir de toute évidence extrêmement profitables pour nous...

QQ

Comme il se la pète, le Chal ! Il nous balance des tartines et des tableaux et plein de chiffres pour finalement arriver à la même conclusion que Charles l'enfonceur de portes ouvertes ;-): "Faut 4bet !"

Ou pas.

Déjà, une grande découverte: C'est cool de se faire 3bet quand on a les QQ. Ouééé, merci Chal, trop bien ton blog !

Par contre, saviez-vous que vous gagnez beaucoup plus d'argent quand vous payez au lieu de 4bet ? Moi non, je choisis en fonction du profil (toujours la même histoire, face au gars qui va fold tout sauf KK/AA et AK, le 4bet n'est pas terrible, par contre, face aux autres, j'ai tendance à 4bet presque toujours). Ben voilà, les chiffres semblent le montrer, je ferais peut-être bien de beaucoup plus souvent considérer un call, en position ou non d'ailleurs puisque cela n'a pas l'air de changer grand chose. Il n'y a finalement que face à ceux qui aiment payer les 4bet que le 4bet rapporte autant que le flat call.

Bien sur, il faudrait aller beaucoup plus loin, car finalement call ou 4bet avec les QQ ne doit dépendre que du joueur en face: Est-il capable de go broke postflop avec AK sur un board de briques ? Est-il un adepte du 5bet shove light face à vous de par la dynamique entre vous deux ? Va-t-il systématiquement shove sur notre 4bet avec 1010/JJ, voire 99 ?

Trop de questions, si c'était un jeu facile où il suffisait de quelques bonnes vieilles recettes de cuisine pour gagner, ça se saurait ! Néanmoins, il me paraît sage de garder à l'esprit que face à un adversaire quelconque sans historique particulier, 4bet AK(s) et Call QQ sont à priori les meilleurs move !

...
- Ben voilà, tu vois bien que quand tu veux tu peux faire du volume avec du vent, rien, nada, aucun fond, rien d'intéressant ! Bravo, coco !
- Euh... Ben merci, Chef !

Le mois de Mai

2011-06-01T16:19:00.022+02:00

Déjà le temps de faire le bilan de Mai... L'occasion aussi d'écrire un message après près de 15 jours de silence, mélange de "rien à raconter", "bien occupé hors poker" et "feignasse absolue"...

Pour égayer ce fastidieux bilan mensuel, j'ai pensé à titrer "Dr Jefish et Mr Shark", ah mais zut c'était déjà pris... Alors, je me suis dit "Pas grave, on va se la faire "Bon call- Mauvais call façon les Inconnus". Pfff, déjà pris aussi... Pas facile d'être original, de nos jours...

Allez, tiens, pour changer on va se la faire dans le style bulletin scolaire.

"Ce mois de Mai est encourageant. Chal a su faire preuve d'une certaine régularité, même s'il doit encore progresser sur le plan comportemental, notamment en restant bien concentré jusqu'au bout de chaque épreuve. Continue à travailler, et tes résultats continueront de s'améliorer"

Mme Ivey, directrice

Sur le plan purement comptable, le mois de Mai est en effet de nouveau orienté à la hausse après la chute enregistrée au mois d'Avril: 2691€ de gains nets, soit une hausse de 74% par rapport au mois précédent, et sans le moindre coup de pouce de type rb/bonus. Ce résultat s'est toutefois également accompagné d'une hausse de mon temps de jeu par rapport au mois d'Avril: 142 heures de jeu au total, très loin du volume des 4 premiers mois de ce challenge, mais tout de même 22% de temps de jeu en plus par rapport au très light mois d'Avril. L'autre satisfaction est que ce montant intègre le financement de 1000€ en live, ce qui signifie que les gains engrangés online sont assez importants. Mais voyons plutôt ce qu'en disent nos professeurs...

CG Online

"Chal s'est enfin remis au travail, c'est bien ! Cette période d'abandon, de mi-Février à fin Avril où il avait baissé les bras semble derrière lui, il reprend du plaisir à travailler, et ça se voit à travers de meilleurs résultats. Attention toutefois à rester vigilant sur les call perdants à la river, et à bien maintenir le cap sur les résolutions prises en matière d'agressivité. Il reste 3 mois de travail, Chal, et je compte sur toi pour rester motivé jusqu'au bout, je suis sure que tu peux encore terminer l'année largement positif en CG."

Mme Durrr, professeur de CG

Bon mois de grind, bien aidé il est vrai par un run systématique au-dessus de l'EV, compensé il me semble (mais c'est bien entendu subjectif) par beaucoup de mauvais set-up et de rivers assassines que j'ai su gérer correctement en terme de résistance au tilt. +1806€ de gains en 22,5k mains et 65 heures de jeu (soit un volume supérieur de 40% au mois précédent). 18,5k mains jouées en NL100 et 4k en NL200. Les ratios en bb/100 ne sont pas très significatifs (3.3 en NL100 et 15.6 en NL200) puisque j'ai run particulièrement bad en NL100 et particulièrement good en NL200 - c'est bon quand c'est dans ce sens là que ça se passe).

Sur le plan du jeu, la maîtresse a raison sur la question des call (river ou turn) foireux, j'ai encore de la discipline à gagner de ce côté-là pour éviter quelques caves de spew.

Et quid de mon challenge "courbe rouge", alors ? Et bien, je ne l'ai pas atteint, la courbe rouge a décroché à partir d'un moment sans plus jamais se redresser, et le plus grave c'est que je suis incapable d'expliquer ce qui s'est passé...

Est-ce que les regs se sont adaptés, m'obligeant à revenir à moins d'agressivité ? Je n'en ai pas l'impression... Est-ce que j'ai joué plus de fish calling station sur la 2ème moitié du mois, avec lesquels les double/triple barrels bluffs sont moins recommandés ? Possible... Est-ce que, grisé par ce retour à plus d'agressivité, j'ai versé dans l'autre sens en me mettant à cbet / 2ème barrel trop de flops à texture contre-indiquée ? Possible aussi... Mais pas d'analyse particulière à vous soumettre vu que je ne l'ai pas faite à ce stade. Après tout, réussir ou non le challenge courbe rouge, on s'en fout un peu, hein...
Néanmoins, il en reste que je suis globalement satisfait de l'évolution de mon jeu au cours de ce mois de Mai et que je suis de nouveau très motivé pour continuer sur cette lancée au cours des 3 derniers mois de challenge.

Ah oui, parce que quand même, ça fait 9 mois qu'on fait du CG dans le cadre de ce challenge, pour un résultat drôlement encourageant, hein:

On peut en faire des choses, en 9 mois... Pendant que des millions de femmes dans le monde occupaient ce temps à fabriquer autant de futurs médecins, instituteurs, policiers, cosmonautes, ingénieurs, champions de tennis... à partir de 2 bêtes cellules, moi j'ai joué 225000 mains de CG pour un résultat nul. Mouais, pas mal, ça fait un peu réfléchir sur le sens de cette activité.

Je vois d'ici arriver le commentaire acerbe d'un Stefal en grande forme et tout ragaillardi par sa récente victoire à la coupe des nations de bwin, et ni une ni deux, je lui coupe aussitôt l'herbe sous le pied, et hop !

Et bien non, loin de conclure à la futilité et inutilité de cette activité, je décide au contraire de maintenir le cap et de profiter des 3 mois qu'il me reste pour tenter d'en faire (enfin) une source de profits. En ce qui concerne la limite, pas de retour brutal en NL200 cette fois-ci, je continuerai à jouer un mix des 2 limites, en sélectionnant le mieux possible mes tables en fonction de leur population sous-marine...

MTT online

"Résultats mitigés ce mois-ci, bien que corrects. Dommage que tu te sois ainsi déconcentré sur la dernière épreuve du mois, Chal, cela aurait pu tout changer. Il faut que tu fasses preuve de constance jusqu'au bout, c'est très important pour réussir dans cette matière. Attention aussi à ne pas laisser se dégrader de trop ton taux d'ITM, quoiqu'en disent les gens, sur la durée ça fait une différence non négligeable."

Mlle Shaundeeb, professeur de MTT Online

Là aussi, retour à davantage de volume: 56 tournois joués en 65 heures. Le buy-in moyen continue sa progression régulière, à 52,15€. Le résultat est en baisse par rapport au mois d'Avril, à 1872€, soit un ROI de 64%. Pourtant, la désormais habituelle victoire mensuelle est au rendez-vous, et on a cette fois-ci quelques places d'honneur complémentaires, avec 2 4èmes places. C'est en fait le taux d'ITM qui s'écroule complètement par rapport aux mois précédents, à 14,3%. Je ne sais pas trop comment interpréter cela. Ce taux semble plus en phase avec une "norme" de joueur gagnant que ceux des mois précédents, au-dessus de 20%. Et puis, comme je l'ai toujours dit ici, le taux d'ITM on s'en fout, ce qui compte ce sont les perfs. Alors, pas grave ? Mmmm, à voir... Je tiens à vous faire profiter sur ce sujet précis d'une conversation très récente avec celui qui est certainement le meilleur joueur de MTT au sein de mes amis: Un joueur redoutable, l'un des plus gros gagnants MTT Online en France et qui a toujours considérablement réfléchi à tous les aspects de ce jeu. Il est professionnel, engrange souvent des gains à 5 chiffres et on pourrait penser qu'il se fout complètement d'être ITM dans tous les tournois qu'il joue. Et bien pour la première fois de ma vie j'ai entendu un (très) bon joueur dire exactement le contraire de ce qu'on répète tous inlassablement. En substance, ça disait "Les petits ITM font la différence sur le long terme, ne pas jouer pour être ITM dans un premier temps sur chaque tournoi est un manquement professionnel". A méditer...

Une parenthèse sur la main du dernier article où je me demandais si j'aurais du refuser la value qui me tendait les bras 90% du temps face au fish capable de se déstacker avec middle pair pour éviter de tout perdre les 10% des fois où il a un jeu qui bat mon Top 2 pairs: Ce même ami est catégorique, hors de question de refuser de prendre un max de value ici et il n'hésitera jamais à tout mettre au milieu à la river 100% du temps !

La maîtresse a raison sinon, je suis encore sujet à déconcentration en fin de MTT, et c'est évidemment là que les erreurs sont le plus coûteuses. Hier soir, dernière soirée du mois, je suis CL sur mon tournoi 50€ fétiche à 13 left et un nouveau bon résultat me tend les bras. Je sortirai pourtant 11ème sur un coup ridicule, interdit, honteux, criminel... Je perds tout d'abord deux paquets de jetons sur 2 coups borderline. Je ne sais trop que penser du 2ème, où je paye le 3bet shove du BB alors que j'ai raise utg (6 joueurs) avec 88 pour 1/3 de mon stack. Je m'attends à son shove pour des raisons historiques et je pense qu'il a une range très large que je bats avec ma paire de 88. Néanmoins, faut-il passer et préserver son avantage (la perte de ce coup me ramène tout de même à l'average, il s'agit d'un chip lead fragile) pour des raisons d'ICM ? Peut-être, d'autant que la perte du coin flip face à K10 a une conséquence beaucoup plus grave que la perte d'1/3 de mon tapis: Quelques mains plus tard je 3bet shove inexplicablement A3s du bouton sur un raise du cut-off, alors qu'il me reste tout de même 22 blindes, ce qui est beaucoup trop pour un tel move... Si ça c'est pas du spew débile !...

MTT Live

"Chal fait preuve de trop peu d'assiduité à mon cours pour que ses résultats soient significatifs. Pourtant, lorsqu'il est présent, je le sens passionné et il y prend un plaisir énorme. Ce n'est toutefois pas en jouant 1 tournoi par mois qu'il peut espérer obtenir des résultats dans cette matière..."

Mme Seidel, professeur de MTT Live

Je ne suis pas revenu sur ce blog sur ma finale du FPT. Pourtant, c'était vraiment un très bon moment. Retrouvé pas mal d'amis, joué un beau poker dans un beau tournoi dans un beau cercle dans une belle ville dans un pas si mal pays. Le Day 1 s'est plutôt bien passé, ainsi que les 2 premières heures du Day 2, où j'atteindrai 100K en jetons, soit un stack assez au-dessus de la moyenne. Malheureusement, les 3 heures suivantes seront un calvaire total, avec aucun jeu légitime, et surtout sans jamais aucune réussite sur mes vols. Avez-vous déjà passé 2 heures et demi sans gagner un seul pot ? Ben, c'est long, quoi... Mon stack se délitera petit à petit jusqu'à ne compter plus que 13 blindes lorsque je toucherai ma 1ère main depuis longtemps, une paire de 66 qui se cassera le nez sur une pocket supérieure...

Bref, le mois se termine sur une perte de 1010€ en Live (un S&G entre amis joué en plus de la finale du FPT). Pas de live au programme en Juin, mais je prévois d'aller faire le Deepstack de Partouche à Aix début Juillet. J'ai déjà convaincu l'ami Fred qui se remet à fond au poker ces temps-ci, qui d'autre nous rejoindra en Provence ?

Temps et réussite variables...

2011-05-18T02:47:00.012+02:00

La variance n'est pas linéaire. Ben oui, par définition, hein. C'est même incroyable à quel point cela est visible si l'on se penche un peu sur nos résultats site par site. Je vous rassure, ce n'est pas mon intention, franchement, vous avez vu l'heure qu'il est ?

Vous ne croyez tout de même pas que je vais me lancer dans une étude fastidieuse et sans aucun intérêt à 3 heures du mat en pleine semaine, et l'avant-veille de mon Day 1 au FPT qui plus est, alors même que je devrais accumuler des forces pour un tournoi live s'étalant potentiellement sur 6 jours, autant dire une éternité pour un joueur qui n'a jamais joué plus qu'un demi Day 2 dans sa vie ?

Non, vous n'y croyez pas, et vous avez raison. Pourtant... Je joue essentiellement sur 2 sites (en fait sur 4 mais les autres ne me servent que de compléments de tournois, disons que plus de 90% de mon activité online tient sur 2 sites).

Sur l'un d'eux, je n'ai jamais rien fait depuis l'arrivée du .fr. Pas une victoire, des TF qui se comptent sur les doigts de la main d'un gars qui en aurait perdu plusieurs (des doigts), peu d'ITM significatifs, et un sharkscope désespérément en perte. Même quand les tournois se passent bien, je me fais toujours rattraper par un setup trop difficile à éviter ou un bad beat dévastateur. Rien à faire.

Sur l'autre site, bien au contraire, je fais partie des plus gros gagnants. Sur l'un des tournois du site tout particulièrement (un freezeout 50€), j'ai une réussite hallucinante: Jusqu'à ce soir, je l'ai déjà gagné 2 fois, j'ai du y faire également 2 fois 2ème, 2 fois 3ème, et probablement jouer en tout une grosse douzaine de fois la TF, le tout sur un nombre de tournois qui ne doit guère dépasser les 60 (à la louche). C'est quasi invraisemblable, un jour il faudrait que je calcule mon ROI sur ce tournoi spécifique.

Comment cela est-il possible ? A priori, je ne suis pas un champion sur un site et un fish monstrueux sur l'autre, les joueurs ne sont pas beaucoup plus forts ou beaucoup moins forts, souvent d'ailleurs ce sont les mêmes. Impossible de faire la moindre perf d'un côté, et ça tombe tout seul de l'autre... Va comprendre, Charles ! Comme ça fait un moment que je me suis rendu compte de cet état de fait, et que je m'attends à perdre sur le site 1 et à gagner sur le site 2, il n'est pas impossible que mon jeu soit influencé, et qu'au final je ne joue pas de la même façon... Mais comment le détecter ? Peut-être aussi que l'explication réside dans le montant du buy-in, les tournois que j'ai l'habitude de jouer sur le "mauvais" site étant soit moins chers (20€), soit plus chers (100€) que mon tournoi phare sur le "bon" site. Est-ce enfin une question de doomswitch, de dérèglement de valeur handicap ou que sais-je encore qui soit lié à la riggitude bien connue des sites online ? Franchement, si l'un d'entre vous à une explication autre que de tout mettre une fois de plus sur le dos de la variance, je prends !

Pas plus tard que ce mois-ci, alors que je n'avais encore joué que 5 fois ce fameux tournoi, j'avais déjà atteint la TF 2 fois, pour échouer dans les 2 cas à la 4ème place. Pas si mal. Et ce soir, pour ma 6ème tentative du mois, je lance comme d'habitude 3 tournois en tout: Ce fameux tournoi, et 2 tournois sur l'autre site. Je sortirai rapidement sur les 2 autres tournois, après avoir pourtant monté dans les 2 cas un beau stack en début de tournoi. Et vous l'avez deviné vu l'heure qu'il est, je suis bien entendu en train de vous faire le désormais traditionnel billet-de-la-victoire-du-milieu-de-la-nuit... 3ème victoire en 3 mois dans ce tournoi 'fétiche', et 2214€ de gains dans la besace de papa...

Comme je ne vais pas épiloguer davantage sur ce mystère des extrêmes de la réussite d'un site à l'autre, je vous propose pour finir cet article une main jouée durant ma 1ère 4ème place du mois, il y a une dizaine de jours...

Cette main me tarabuste depuis, et j'avoue ne pas être arrivé à me faire une religion sur le sujet. Je dois en parler avec de bons joueurs, alors je commence par vous... (et oui, je suis de bonne humeur quand je gagne, et pourquoi donc ne pas vous passer un peu de pommade ? ;-)

Voici le contexte:

Nous sommes proches de la bulle, et j'ai réussi à monter un très joli stack, qui m'a vu prendre le chip lead depuis déjà un moment (en le perdant parfois mais en le reprenant dans la foulée). Bref, je suis sans discontinuer dans le top 3 du tournoi depuis longtemps et tout va plutôt bien à ma table, où j'arrive, la bulle aidant, à prendre beaucoup de jetons facilement et à me détacher en tête du tournoi. Tout à coup, arrive 2 places à ma gauche le 2ème joueur en chips du tournoi, dont le stack est quasi équivalent au mien. J'ai quelques stats sur lui, et c'est un énorme fish, très loose PF (VPIP de 32) et extrêmement mauvais post flop. Cela ne me fait guère plaisir: Je ne vais plus pouvoir voler facilement, et il est toujours dangereux d'avoir un très gros stack aussi mal placé, même quand il s'agit d'un mauvais joueur.

Lorsqu'arrive cette main, je ne suis pas spécialement heureux de devoir la jouer. AK OOP n'est pas forcément une bonne nouvelle dans ce contexte, il est impossible que je le fasse folder PF sauf peut-être à partir à tapis, ce qui avec 80 blindes et 3 fois l'average ne serait pas très sérieux... Mais je vous laisse découvrir la main avant de continuer mes commentaires...

Vous imaginez mon état, le sentiment de gâchis après avoir laissé quasiment tout mon énorme stack sur ce coup. Certes, je joue le coup sans retenue et sans aucune notion de pot control. La raison en est simple: J'ai la certitude que ce joueur est assez mauvais pour me donner tout son stack avec un 8 ou une paire de 9. Dès lors, TPTK est un monstre et je ne résiste pas à prendre le max de value en le jouant plutôt agressivement et sur 3 streets. Seul l'As à la river me fait un peu freiner et miser beaucoup plus faiblement que prévu (même s'il est très mauvais, il doit se rendre compte maintenant que son 8 ne peut plus être les nuts). C'est finalement cet As à la river qui me sauve, car il me permet au lieu de faire la bulle du tournoi de préserver les quelques jetons qui me conduiront tout de même à la 4ème place et aux 780€ qui vont avec.

Alors la question que je me pose, que je vous pose, est la suivante: Faut-il quand on a monté un gros stack en tournoi "refuser" la value qui nous tend les bras face à un fish disposant d'un stack suffisamment important pour nous faire très mal ? C'est une question très sérieuse, je parle bien uniquement du cas où le joueur adverse est très mauvais (capable de payer tout son stack sur 3 barrels avec 2ème paire). Il est bien évident que l'adage "les jetons perdus valent plus que les jetons gagnés" est criant ici et que dans la situation dans laquelle j'étais, j'ai perdu infiniment plus en laissant presque tout mon stack que ce que j'aurais gagné en déstackant le fish, puisque avoir 150 blindes au lieu de 80 n'aurait pas changé drastiquement ma situation, la pression que je pouvais mettre sur la table étant déjà très élevée avant cette main.

En résumé, faut-il chercher à prendre le stack adverse, ce qui arrivera 9 fois sur 10, ou au contraire contrôler le coup pour éviter de se faire trop mal la fois où il a par exemple un brelan, et donc accepter de laisser s'évaporer des tonnes de value facile ? Refuser de jouer contre les fish ? A vos commentaires...

Le trésor dans le rouge

2011-05-13T18:59:00.009+02:00

Comment ça, tiré par les cheveux ? Oui, bon d'accord, ça faisait longtemps que je voulais faire une couv' sur Tintin, et c'est pas si facile... Alors je n'allais pas laisser passer l'occasion, même si ça vous paraît un peu limite...

Nous sommes presque à la moitié du mois, il est donc temps de faire un petit point sur le challenge "courbe rouge". Alors déjà, l'objectif est tenu: Pas de montée spectaculaire, mais la courbe rouge est passée dans le vert, en restant toujours au-dessus de zéro, et je ne vois pas pourquoi ça ne durerait pas... Comment j'ai fait ? Facile: Miser plus souvent, et plus fort.

Ca se traduit par un facteur agg en légère hausse (à 3.48 contre 3.06 le mois précédent), ce qui n'est pas une hausse considérable. En effet, je ne me suis pas mis à miser à tout va et n'importe comment. Par exemple, mon taux de cbet au flop est en baisse, à 61% (66% sur le mois précédent). En revanche, le taux de cbet turn (de 2ème barrel donc) est en forte hausse, à 58% (contre 45% le mois précédent). Concrètement, ça veut dire que je cbet le flop plutôt moins souvent, en évitant soigneusement les flops glissants (du type 1097 bicolore) mais qu'en revanche, le 2ème barrel turn est systématique, sauf carte catastrophique. Je prête également davantage d'attention à la bonne utilisation des scare cards tout au long du coup, que je sois en position d'attaque ou de défense.

L'autre gros changement, c'est le montant des mises. D'un montant standard de l'ordre de "1/2 pot plus une virgule", je suis passé à 2/3 pot flop, 3/4 pot turn. Ca n'a l'air de rien, mais ça change tout... Impressionnant comme ça fait réfléchir l'adversaire au moment de payer le cbet flop, et surtout (et c'est toute la beauté du truc) au moment de payer le 2ème barrel. Vous allez me dire: "Oui, mais quand t'as les nuts t'es moins souvent payé sur 3 streets donc tu perds en value". Exact ! Mais la bonne nouvelle c'est qu'on a beaucoup plus souvent air que les nuts à ce jeu...

Et alors, ça donne quoi pour l'instant ? Ben ça donne ça:

Cool, la courbe rouge n'est pas la seule qui soit positive. Bon attention, ça ne veut rien dire, hein: Je suis au-dessus de l'EV depuis le début du mois, mes quelques centaines de mains jouées par opportunité en NL200 se sont super bien passées (61 bb/100 sur la limite), je suis ce coup-ci juste du bon côté de la variance, quoi. Vous commencez à connaître la chanson, 8k mains ce n'est rien, l'échantillon est trop peu représentatif pour se dire que c'est bon, on est arrivé, et que plus jamais on ne perdra en CG...

Ce ne sont donc pas les résultats en terme de gains qui m'ont poussé à faire ce petit point, c'est tout simplement le plaisir que je prends à jouer de cette manière. Je crois qu'il n'y a rien qui donne un plus grand sentiment de puissance qu'une session à courbe rouge positive, ce que l'on ressent est juste magique. Prendre tous ces pots, déjà épais de 16 à 22 blindes, à la turn alors qu'on a rien est plaisant, et la frustration de voir l'autre folder quand on a un beau jeu est largement compensée je pense par la raréfaction des rivers horripilantes qui donnent par hasard le jeu gagnant à l'adversaire.

Je reste prudent, peut-être qu'il ne s'agit que d'une question de temps pour que mes adversaires (en tout cas les regs) s'adaptent (ils m'ont vu bet 1/2 pot pendant 200k mains et ce surcroit d'agressivité soudain doit les surprendre un peu...). On verra bien, mais en tout cas pour l'instant c'est vraiment jouissif, et je vous recommande vivement d'entamer à votre tour un challenge "courbe rouge"...

A la fin, c'est toujours Dieu qui gagne...

2011-05-11T11:18:00.017+02:00

Malgré le nombre très faible de réponses en commentaires, je vous devais un post-portem du petit quizz proposé avant le DSO de Cannes. D'abord par respect pour les quelques qui ont pris la peine de répondre, ensuite pour ceux (plus nombreux) qui ont voté dans les replays, et enfin pour Nantais qui m'a envoyé un email pour me dire qu'il ne pouvait pas commenter pour une raison technique mais qu'il adorait ce genre d'exercices... Revoyons donc un peu ces 5 mains à la lumière des éclairages de nos commentateurs.

Main 1

- D8, Godwidaflow, Raulvolfoni et Whistman call et vraisemblablement fold river sur le shove (ou gros bet) de vilain: -725
- rAAise et Chal shove: -4270

En ce qui concerne les votants (144), 34,7% optent pour un sage call, tandis que 62,5% relancent (à tapis pour la grande majorité d'entre eux). 2,8% seulement trouvent le play optimal ici, qui était de fold.

Ce qui a influencé ma décision sur cette main (et c'est bien évidemment compliqué à retranscrire pour les lecteurs dans un tel quizz), c'est que vilain était particulièrement mauvais, et tout à fait capable de bet-call son tapis avec aussi peu que TP. Je suis content de ne pas être tout seul sur ce coup, accompagné par rAAIse que je ne connais pas mais dont les commentaires m'ont toujours laissé penser qu'il était un excellent joueur... Je pense néanmoins que c'est une erreur pour une seule raison: J'ai déjà monté un bon tapis en ce début de tournoi et il est dommage de tout risquer sur un coup très borderline. Il me semble en revanche que si j'étais toujours à l'average (donc pas beaucoup plus que le stack de départ de 2500), il serait évident de shove ici face à un tel adversaire, quitte à passer au tournoi suivant lorsqu'il a effectivement une main qui nous bat.
Si l'on ne shove pas, faut-il call ou fold ? Je suis partagé et en tout cas pas d'accord avec la vision de D8: "hors de question de fold bien sur". Il me semble que fold est une option parfaitement raisonnable et serait même la seule bonne face à un bon joueur: 2 adversaires dans le coup, un board à brelans comme le dit raulvolfoni, plusieurs quintes possibles, pas forcément utile de payer ce bet alors qu'on sait qu'on ne supportera pas la pression à la river qu'un bon adversaire nous mettra de toutes façons avec toute sa range, y compris ses (rares) semi-bluffs.
Ici, vu le profil du joueur, payer me semble pas mal, le montant reste raisonnable et on peut espérer avoir un showdown pas cher. L'écart de 3500 jetons me semble donc mérité ;-)

Main 2

D8, Whistman, rAAise et Chal bet: +1800
Godwidaflow et Raulvolfoni check: 0

Les votants (59) se partagent à quasi-égalité entre un bet (50,85% - dont 2 qui font tapis, ce qui n'a bien sur ici aucun sens) et un check (49,15%). Personne ne fold, bravo ! ;-)

Je pense qu'il y a beaucoup à gagner à envoyer systématiquement le 3ème barrel avec TPTK. D'abord parce que contre un joueur standard, ce qui est le cas ici, tant qu'on n'est pas relancé, on est en général devant. Que si on était devant à la turn on l'est toujours à la river. Qu'il n'y a aucune raison que vilain qui a de toute évidence quelque chose décide de transformer ce quelque chose en bluff ici (donc check pour induce est totalement illusoire) et qu'enfin on sera, contrairement à ce qu'affirme Godwidaflow, très souvent payé par une main marginale (bon en réalité ici, il avait effectivement une jolie main, mais il n'est pas rare de se faire payer par aussi peu qu'un 8, tant les gens ont tendance à penser "3barrel = monstre ou bluff"). Ben non, au contraire, il faut à mon avis davantage merger les 3barrels en début de tournoi, et savoir check-fold river les bluffs lorsqu'aucune scare card ne vient nous aider.

Classement après 2 mains:
1) D8 et Whistman: +1075
3) Raulvolfoni et Godwidaflow: -725
5) rAAise et Chal: -2470

Main 3

D8 et Chal call: -34803
Godwidaflow, Raulvolfoni, Whistman, rAAise fold: 0

Du côté des votes (60), c'est plus serré, puisque 46,7% call et 53,3% fold.

Je suis en général assez capable de me remettre en question et d'accepter le verdict d'une majorité, surtout quand elle comprend comme ici des joueurs que je respecte. Pourtant, je n'arrive pas à me dire que je ne recommencerai pas à insta call si la situation se reproduit demain. Je ne sais pas comment Godwidaflow fait pour voir le gros stack sur le brelan, c'est quand même d'une rareté extrême un tel move (bet un brelan dans un multiway pot sur un board drawy, bien sur, mais énorme overbet shove c'est juste surréaliste je trouve). Quant à la présence du 3ème joueur, on s'en fout de ce qu'il a: D'abord parce que sa range est hyper large pour call ce bet qui ne veut rien dire, ensuite parce que son stack fait que perdre le side pot contre lui est anecdotique si on est bien devant le gros stack.
Bref, je continue (à tord sans doute - intéressé par davantage de commentaires de spécialistes de MTT) à voir ce spot comme une magnifique occasion de début de tournoi de monter un stack. Bon, je comprends bien l'argument consistant à dire qu'on a déjà un beau stack et qu'il serait dommage de prendre un risque inconsidéré. Mais le spot me semble tellement EV+... Si l'on refuse ce genre de spots, où le donkbetter sera tellement souvent en carnaval (le 10, le 8), bien plus souvent il me semble que sur un tirage avec lequel il préfèrera le check-raise à tapis, peut-on vraiment espérer monter du jeton et se hisser en TF ? Bref, quelques semaines plus tard, je n'arrive toujours pas à regretter ce call. My bad.

Classement après 3 mains:
1) Whistman: +1075
2) Raulvolfoni et Godwidaflow: -725
4) rAAise: -2470
5) D8: -33728
6) Chal: -37273

Main 4

D8, Godwidaflow, rAAise, Chal bet: +15458
Raulvolfoni, Whistman check: 0

Les votants traduisent ce qui est exprimé par plusieurs panelistes dans leur commentaire: Bien que cette main s'apparente à la 2, le value bet river y paraît plus facile puisque 62,2% des 45 votants misent cette fois-ci (même remarque que précédemment pour les 11% qui font tapis !), et seulement 35,55% check behind. Nous retrouvons ce qui est sans doute un misclick avec un joueur qui fold.

Comme sur la donne 2, il faut miser. Il y a même une raison supplémentaire: Vilain peut facilement nous mettre sur une main relativement cohérente pour un joueur agressif: le tirage couleur manqué.
Une remarque intéressante au passage: rAAise précise qu'il aurait call en cas de relance sur la 2 et fold sur la 4. Ce serait intéressant qu'il nous en explique les raisons. Je pense que cela est lié au profil des joueurs (joueur 2 est un peu plus agressif que joueur 4 qui lui, relance aussi souvent qu'une huitre, enfin si tant est que les huitres jouent au poker, ce qui est loin d'être acquis, et encore si c'était le cas, il faudrait vérifier qu'elle sont bien loose-passive comme on se l'imagine communément). Pour autant, et évitant d'accorder trop d'importance au stats post-flops en MTT sur des échantillons par nature limités, j'aurais pour ma part une vision diamétralement opposée: J'arriverai bien plus facilement à me convaincre que le joueur de la main 2 a slowplay un monstre (du style J10) sur ce board assez dry et en ayant la position, alors que très peu de joueurs iront slowplay leur brelan sur le board de la 4, avec un tirage couleur et OOP où le meilleur moyen de rentabiliser est de check-raise dès le flop. M'enfin, c'est vrai qu'un joueur avec 0.3 d'agg ça fait réfléchir...

Classement après 4 mains:
1) Godwidaflow: +14733
2) rAAise: +12988
3) Whistman: +1075
4) Raulvolfoni: -725
5) D8: -18270
6) Chal: -21815

Main 5

D8 et Chal bet: +14000
Godwidaflow, Raulvolfoni, Whistman, rAAise check: 0

Les votants (49) sont partagés de manière relativement équilibrée: 53.06% check et 46.94% bet (aucun all-in ni fold, c'est agréable de voir qu'il y a du progrès au cours de ce jeu :-))

Je vais commencer par essayer de répondre à la remarque qui revient presque dans chaque commentaire: "Pourquoi n'avoir pas cbet ce flop parfait ?" Je dis bien essayer car je ne suis pas bien sur de pouvoir exprimer correctement les raisons qui m'ont poussé à check behind ce flop, et je suis encore moins sur d'avoir raison. Déjà, je suis d'accord que le play standard est ici de cbet le flop. C'est bien entendu ce que j'aurais fait sur un flop AK9 avec 2 carreaux par exemple (suivi sans doute par un nouveau bet turn et un check river). Mais ici, c'est nous qui avons le tirage, pas l'autre. Et on n'est pas en CG où l'on veut à tout pris faire grossir le pot pour le cas où l'on touche. Donc déjà, si on bet le flop et qu'on est check-raised, on est à peu près sur d'être derrière sauf dans les très rares cas où nous tirons tous les deux les trèfles, avec environ 35% de chances de repasser devant. Veut-on absolument mettre en jeu la moitié d'un très beau tapis sur un coup à 35% ? Ensuite, si aucun trèfle ne vient, combien de barrels espère-t-on prendre sur ce coup ? 1 ou 2, jamais 3 en tout cas, je pense que tout le monde sera d'accord là-dessus. Donc on ne perd pas de value dans ce cas en checkant le flop. Au contraire, on se fera plus facilement payer 2 fois par un K en misant turn et river qu'en misant dès le flop. Arrive alors l'argument massue de mes contradicteurs: Oui mais si un trèfle vient, on ne lui prendra que 2 bets au mieux alors qu'en grossissant le pot dès le flop on aurait pu le destacker. OK. Mais c'est du tournoi, pas du cash, veut-on absolument faire grossir le pot pour gagner plus dans 35% des cas alors que l'on a déjà un gros stack, ou au contraire contrôler la taille du pot ? Et finalement, est-on bien sur qu'on va lui prendre plus en misant au flop si un trèfle vient ? Je veux dire, l'adversaire s'attend tellement à ce qu'on mise le flop avec le tirage couleur qu'il ne se laissera peut-être pas souvent piéger pour 3 barrels, même avec une (très) bonne main, si ? A l'inverse, dans le cas (rare) où nous faisons tous les deux une flush, on ne devrait pas avoir de difficultés à tout lui prendre même en ayant check le flop tant il aura du mal à envisager une seule seconde qu'on puisse avoir check le flush draw... Finalement, le seul bon cas que je vois à miser le flop est quand il a un tirage (flush ou gutshot) où il nous paiera souvent une mise au flop mais ne nous lâchera plus rien par la suite. Pas si fréquent quand nous avons nous même le tirage couleur. Bref, encore une fois rien de super-rationnel et clair, ni aucune assurance que mon raisonnement (qui n'en n'est pas vraiment un) soit correct, mais en tout cas check ce genre de flops fait partie des variations que j'aime commettre depuis que j'ai décidé en Janvier de sortir du jeu abc en MTT...

Une fois qu'on a choisi cette ligne un peu inhabituelle, il ne me paraît pas mal joué de placer un 2ème barrel river pour récupérer la value qu'on a abandonnée au flop, sachant qu'avec une main qui nous bat, il aurait souvent pris l'initiative à la turn (à l'exception des A6-A8). Bien sur, étant face à un joueur passif, on passera sagement dans le cas bien improbable où il nous check-raise river...

Classement final

1) Godwidaflow: +14733
2) rAAise: +12988
3) Whistman: +1075
4) Raulvolfoni: -725
5) D8: -4270
6) Chal: -7815

GG à Godwidaflow qui termine chip leader de notre petite compétition...

Le mois d'Avril

2011-05-06T14:38:00.010+02:00

C’est ça le poker… Après l’euphorie du mois de Mars et de ses 5 chiffres, où tu t’es cru arrivé, avec ton salaire de Ministre et tes post de brag récurrents pour fêter tes bons résultats en MTT, il faut savoir très vite se remettre dans la peau du smicard que tu n’as en réalité jamais cessé d’être…

Le bilan d’Avril est sans appel : 1546,78€ (dont 1000€ de bonus, gros brag inside, j’ai quand même réussi à gagner 500 boules en jouant au poker pendant tout un mois…). Pas de quoi pavoiser, puisqu’il s’agit-là de mon plus mauvais résultat mensuel depuis le mois d’Octobre… Bon, ma seule petite circonstance atténuante est que j’ai encore beaucoup diminué mon temps de jeu, pour retomber à 116 heures, de très loin mon plus petit mois depuis le début du challenge. M’enfin, le taux horaire généré n’en n’est pas moins ridicule…

Des hauts et des bas, c’est ça la vie d’un joueur professionnel. Le salaire régulier, qui tombe tous les mois comme si tu bossais à la Poste, t’oublies ! Les bouquins nous expliquent toujours que les qualités les plus importantes au poker, ce sont la patience, la discipline et le pouvoir de concentration. Pas faux, mais pas tout à fait vrai non plus. Nan, enfin je veux dire, oui bien sur, ça compte, mais la vraie qualité la plus indispensable dans ce métier, c’est d’aimer autant les pâtes sans beurre que la langouste. Un mois au Ritz, le suivant au Formule 1, ce sont les coin flips qui te réservent ton hôtel… A moins d’arriver à gagner régulièrement en CG à relativement hautes limites, bien sur. Ou encore de s’appeler Choop.

Mais pour moi tout va bien, hein, ce résultat ne m’affecte pas du tout. Ben oui, puisque je vous dis depuis 2 mois et ma lourde chute en NL200 que tout est terminé, qu’il n’y a plus de challenge. Du coup, il ne reste plus rien qu’un loisir, et un loisir qui rapporte 1500€, ma foi, c’est tout de suite vachement plus sexy… Et même si ça ne fait pas rêver les foules, je vais continuer chaque mois à vous décortiquer mes (maigres) gains par activités, en tout cas jusqu’à la fin de ces 365 jours d’un challenge devenu « 365 jours pour gagner… on-ne-sait-pas-combien-on-verra-bien-mais-surement-pas-100k€-en-tout-cas-tu-rigoles-ou-bien ? »

CG Online

Bon, ben c’est très mauvais, on est repassé à nouveau du mauvais côté. Rien de grave, mais à ce rythme on n’est pas prêt de retrouver un jour la NL200…

Pas tout à fait exact, puisque sur mes 16,5k mains du mois (46 heures de jeu), 1000 environ ont été jouées en NL200, par opportunité (je joue en NL100 mais s’il n’y a pas assez de tables et/ou que je vois une table de 200 qui me paraît juteuse, je peux me laisser aller à inclure une table de 200 sur ma session). Le résultat de ces shoot n’est pas fameux, à -8.6 bb (à comparer à mon magnifique -4.5bb du mois en NL100). Au total, la perte s’élève à 861€ sur le mois.

C’est comme dans le boulot : Quand on n’a plus d’objectif précis et ambitieux, on se laisse aller… Bof, finalement, un loisir qui ne me coûte que 19€ de l’heure, c’est pas cher, où est le problème ? Nan, je plaisante, vous me connaissez, je suis un gagneur et il n’est absolument pas question d’accepter cette fatalité. Et puis, entre vous et moi, même si les 100k€ ne sont pas d’actualité, je caresse toujours l’idée de m’installer un jour en NL200, et il va donc falloir arrêter les c…

J’ai donc décidé de me retrousser les manches, et de tout changer pour le mois de Mai : Lecture d’un bouquin (ça faisait quelques mois que je n’avais plus touché un livre ou une video), et surtout retour aux fondamentaux : Concentration totale pendant les sessions et discipline de fer (tant sur les range PF que sur les call hasardeux turn ou river), quitte à faire encore moins de volume. Et pour pimenter le tout puisque je me rends compte que jouer sans objectifs n’est pas bon pour mes résultats, je me suis mis un objectif terriblement ambitieux : Une courbe rouge positive !

Pour ceux qui ne sont pas des habitués de Holdem Manager, la courbe rouge, c’est la courbe des gains sans show-down (donc les gains ou les pertes enregistrés sur chaque coup qui ne va pas au show-down). Pour vous donner une idée, voici par exemple ma courbe de gains (mouais si on peut appeler ça une courbe de gain...) depuis début 2011.

Les gains totaux (en vert) sont scindés en deux : La courbe bleue qui représente les coups remportés ou perdus au show-down, et la courbe rouge les autres. Comme vous le voyez, je manque d’agressivité post-flop et ne bluff pas assez (le résultat de mon retour à un jeu abc lorsque je galérais en fin d’année dernière), ce qui se traduit par une courbe rouge très négative. Dit autrement, je perds beaucoup d'argent en abandonnant des pots en route, soit que j'aurais pu arracher en montrant plus de force, soit dans lesquels j'aurais pu éviter de voir arriver la river dévastatrice en misant plus lourdement au flop et à la turn. C’est vraiment le pan de mon jeu où je dois de toute évidence progresser, et comme je ne suis pas du genre à me mettre des objectifs faciles, j’y vais franco : Je veux être gagnant sur le mois de Mai en non-showdown value. Je compte y parvenir en bluffant davantage, et surtout en augmentant le sizing moyen de mes mises post-flop, aujourd’hui trop proches de sizing typiques de tournois. Je ne sais même pas d’ailleurs si c’est un objectif sain ! On verra à la fin du mois si c’est une bonne chose (parce que si la courbe rouge est positive mais que la bleue passe en négatif, le résultat obtenu n’aura rien de bien satisfaisant au final). Disons qu’il va s’agir d’un mois expérimental, dans l’idée de faire évoluer mon jeu…

MTT Online

Rien à voir avec l’euphorie du mois précédent questions résultats. Il faut dire aussi que j’ai joué beaucoup moins qu’en Mars : 48 tournois seulement (satellites inclus) en 47 heures de jeu (contre 66 tournois en 75 heures le mois précédent). En revanche, le buy-in moyen a continué d’augmenter, à 49,3€ (contre 41,3€ en Mars).

Le ROI n’a rien à voir avec celui, exceptionnel, du mois précédent, même si j’estime que cela reste correct : 81%, soit 1910€ de gains nets.

Le taux d’ITM a encore augmenté, à 27,1%, ce qui est énorme mais nous fait une belle jambe, puisqu’en revanche le nombre de perf (la seule chose qui compte à ce jeu) est en chute libre : Une victoire qui nous fait tout le résultat du mois, et une toute petite 3^ème place dans un petit tournoi de club à 5€, donc sans enjeu financier… That’s all folks, pas la moindre petite autre TF à se mettre sous la dent !

Pas d’objectifs pour le mois de Mai (à quoi bon des objectifs en MTT ?) Bien sur, ce serait bien de conserver le rythme d’une victoire chaque mois, à agrémenter de quelques TF pour repasser la barre des 100% de ROI…

Live

J’avais promis à quelques lecteurs du CR du Main de Cannes un autre CR détaillé pour le Side Event sur 2 jours. 100% des mains jouées, tout ça. Bon, en fait, je ne m'engageais pas à grand chose… Le samedi, je me lève en fin de matinée, après m’être couché bien tard pour finaliser le CR du Main. Fred me dit qu’on lui a dit que les inscriptions au Side pourront se faire sur place à partir de 15h, soit 1h avant le début programmé du tournoi. Lorsque je me présente à 15h, j’apprends 2 choses : Le tournoi débutera finalement à 17h et les inscriptions sont en réalité ouvertes depuis la veille !... Je suis donc en liste d’attente, à la 107^ème place. En principe je devrais « jouer sans problème, la dernière fois c’est allé à 120, entrée possible jusqu’à 3h après le début du tournoi ». Il faut revenir à 16h45. Je rentre donc bouquiner à l’hôtel et me représente un quart d’heure avant le début du tournoi. On n’en est qu’à appeler le 92^ème, donc encore un peu de patience mais « ne vous inquiétez pas ça va aller vite, vous serez IN avant la fin du round 1 ». Le tournoi commence, et c’est le bordel : Des gens débarquent en retard, ils étaient plus tôt dans la liste d’attente et prennent les places au fur et à mesure (on se demande bien pourquoi, dans la mesure où ils n’ont pas payé d’avance, ils n’ont pas été scratchés de la liste puisque pas présent à l’heure du tournoi). Les places se libèrent au compte-goutte, on nous demande d’être patients, le temps passe, fin du round 1. Je décide que j’attends jusqu’à la fin du round 2 mais qu’ensuite je laisserai tomber. 18h15, ça se décante, au rythme des sorties : 101^ème, 102^ème, 103^ème… 2 places de plus se libèrent: « Ah ben non elles sont pour ces messieurs qui viennent d’arriver mais étaient dans les 90^ème sur la liste ». wtf. 104^ème, 105^ème… Il est 18h30, encore 10mn de round 2, ça va le faire. Et là, le gars qui annonçait les places libérées sort de la salle et décrète qu’il a décidé de clôturer. Fini, on ne joue plus. Les gens qui gèrent les listes sont stupéfaits : « Ca devait être ouvert 3 heures après le début du tournoi, pourquoi est-ce qu’on décide de refuser vos sous, c’est débile » « Ben, allez le raisonner » « Impossible, c’est lui qui décide, il n’y a rien à faire »… Résultat : 2 heures à poireauter debout dans le hall, sans rien à boire, pour rien. Tout ça parce que les gens de l’orga ne sont pas capables d’être clairs sur les process d’inscription aux tournois et donnent des infos contradictoires. Bref, gros carton rouge à l’organisation, pas cool d’être à Cannes pendant 3 jours, de n’avoir pu jouer qu’un jour, et d’avoir finalement perdu toute la journée du samedi à attendre, l’heure du début de l’inscription d’abord, le début du tournoi ensuite, mon entrée dans la salle pour finir. 18h30, et je n’ai rien fait de ma journée. Voilà, je vous avais promis 100% des mains jouées, promesse tenue !

Fin de la parenthèse. 1 seul tournoi live joué, donc, pour une perte de 550€. Perte globale du mois en Live réduite à 500€ tout rond, puisque j’ai aussi joué 2 S&G amicaux à 10€, dont 1 que je gagne et qui me rapporte un gain brut de 70€.

Un gros event prévu en Mai puisque je vous rappelle ma qualif pour la finale du FPT, que je débuterai au jour 1A le jeudi 19 Mai à 10h, dans lequel j’aurais le plaisir de retrouver Fred et quelques autres copains. Pas de perf en live depuis le mois d’Octobre, ce serait pas mal que ça tombe à l’ACF, non ?

Pas de sucre à Cannes...

2011-04-30T00:26:00.007+02:00

Inutile de tourner autour du pot: Le titre et l'heure à laquelle je post suffisent à ôter tout suspense: Voilà, j'ai bust.

Rentré à ma chambre d'hôtel à Minuit, se pose la sempiternelle question d'après tournoi: Que faire, maintenant ?

Il se trouve que pour la 1ère fois de ma vie j'avais décidé de prendre des notes sur l'intégralité des mains dans lesquelles j'ai été impliqué. On ne sait jamais, si j'allais loin, ça pourrait être sympa de se faire un vrai CR, comme ceux d'Eric Larchevêque en son temps...

Du coup, dilemme: Quel serait l'intérêt de raconter en détail un tournoi dont on n'a aucune raison d'être fier, sorti très tôt sur un move discutable en ayant le sentiment de n'avoir pas bien joué ? D'un autre côté, puisque ces notes sont là, pourquoi ne pas les utiliser ? Je décide finalement de me lancer dans ce compte-rendu, de manière un peu égoïste: Même si ce n'est pas super intéressant pour vous lecteurs, peut-être que ce sera bénéfique pour moi (Larchevêque expliquait toujours qu'écrire ses comptes-rendus l'aidait beaucoup dans sa progression).

C'est parti, donc: 50000 jetons, des round d'1 heure, une structure magnifique qui va nous entraîner dans un sacré marathon: Rien que pour ce jour 1B, nous jouerons 11 rounds, soit jusqu'à 3 heure du matin (ou pas...). Ma stratégie en début de tournoi avec tous ces jetons va être très classique: Jeu tight et sans fioritures (on ne joue que les mains à potentiel - gros As, paires, suited connectors ou 1 gappers, Axs, plus quelques broadway et quelques Kxs en position. Pas de vols de blindes, pas de grands bluffs à multiples barrels, beaucoup de pot control).

L1: 50-100 50K

Je m'installe au Siège 9 d'une table où je ne connais personne. 8 autres gars, et 1 seule fille au siège 1. Après un rapide round d'observation, je remarque très vite juste à ma droite au Siège 8 la présence d'un joueur Loose-passif, qui limp-call presque toutes les mains et semble assez Calling Station post-flop. Parfait: Voilà une bonne cible à isoler en position.

- K3s au cut-off: Limp du joueur au siège 4, payé (bien sur) par mon voisin de droite. Je décide que c'est une bonne main pour jouer ma première main et rentrer dans la partie et relance à 500. Je ne suis payé que par mon voisin. Flop: 862 qui me donne un tirage couleur. Il check, je cbet à 700, payé. Turn: brique, check - check. River: brique, il mise 1500 et je muck.

- Main suivante, 88 au HJ. Mon voisin limp (bien sur) et j'isoraise 400. Il paye (bien sur). Flop 7xx raibow. Il check, je cbet à 500, payé. Turn: 10, check-check. River: brique, il mise 850. Je paye, il montre J9s et je remporte cette fois-ci le coup. Il n'avait bien sur aucun tirage et a call le flop avec 2 over, je pense que je vais jouer souvent avec lui, il me plait bien.

- Main suivante, j'ai A7s. Siège 8 limp (bien sur... bon je vais arrêter avec les bien sur, de toute façon par défaut son play est limp-call, tout le monde l'a bien compris maintenant). Je relance 400 (là aussi je pourrais mettre du bien sur tant ça devient déjà une habitude alors que le tournoi n'a pas commencé depuis 1/2 heure. Le SB au siège 3, un joueur du CP qui de toute évidence joue plutôt bien paye. Et le siège 8 aussi (bien sur...Arf, non j'ai dis que j'arrêtais avec les bien sur).
Flop: Qxx qui m'ouvre un tirage flush. SB Check, Siège 8 donk 400 (dans le pot à 1300, donc).

Allez, je vais être sympa avec vous: A ce moment là, je n'ai pas encore fini ma lecture du très bon ouvrage: "Je suis le siège 8, je suis le mec le plus lisible de la terre postflop, apprenez en quelques heures comment connaître systématiquement à 100% et sans erreur possible mon jeu dès le flop". Donc, je vais être sympa et vais vous faire gagner du temps puisque de toutes façons, cela deviendra clair très vite pour tout le monde... Mode d'emploi: Je vous confirme donc que 400 dans le pot à 1300 signifie "j'ai touché quelque chose, mais pas extraordinaire, quelque chose comme une middle paire". Avec TP ou mieux, je donk pot ou presque. Et avec rien, je check-call si j'ai l'impression de pouvoir améliorer (tirage ou overcards), et je check-fold sinon. Pas mauvais comme système. Mais un peu lisible.

Bref, même si je n'ai pas la chance d'avoir à ce stade une lecture aussi parfaite que la votre sur le donk 400 dans un pot de 1300, il m'apparaît opportun de relancer, à 1100. SB paye, Siège 8 paye (... mais non je l'ai pas dit !) . Turn: le 2 de carreau, qui me donne la nut flush. Mes 2 adversaires check et tous les deux payent ma mise de 2500. River brique: Le SB payera après une longue hésitation (entre call et raise sans doute) ma mise de 8000, avec les 2ème nuts. Voilà un tournoi qui commence bien ! Siège 8 me glissera fièrement qu'il fold les JJ à la river, et je n'ai aucun doute sur le fait qu'il me dit la vérité.

2 mains plus tard, je trouve 77 et devinez ce que fait siège 8 ? GG à ceux qui suivent, il limp. Alors bien sur, je raise 400. Je commence à ressentir comme un peu d'agacement chez les joueurs derrière, en particulier la jeune fille au siège 1 et le jeune CP au siège 3. Comme s'ils jalousaient un peu ma position privilégiée sur mon ami au siège 8. Les 2 me payent, et Siège 8 complète,... bien sur. Le flop vient J72 avec 2 coeurs. Et ben, ça touche chez Chal ! Je cbet 950, payé par le Siège 3 et le Siège 8. Turn: 5. Je bet 2750, payé par Siège 8. River: Le Roi de coeur. Siège 8 check. Bof, bien que je n'en sache pas encore beaucoup sur son jeu postflop, il aurait sans doute misé avec la flush, mais d'un autre coté, il ne doit pas avoir grand chose et voit bien qu'il y a la flush possible. Alors, je décide de faire un petit value bet, à 3500 en espérant me faire payer par une paire. Il paye après hésitation, mais je regrette vite de ne pas avoir misé un peu plus car il a touché son brelan de 5 à la turn, et il m'aurait bien évidemment payé un bet plus important de la même manière. Les commentaires sur "qu'est-ce que je touche" fusent, ça me plait bien. Ben oui, moi j'aime bien toucher. Il dit ce qu'il veut Patrick, mais c'est plus facile de trouver quoi faire de ses cartes avec la nut flush ou un brelan...

109s utg. J'ai déjà joué 4 mains sur l'orbite, mais je ne peux m'empêcher de relancer une aussi jolie main de début de tournoi. La jeune fille au siège 1, qui s'avérera serrée mais bonne joueuse (une bonne TAG) me relance à 900, et le joueur au siège 7 (lui aussi s'avérera le prototype du parfait TAG - joue peu, sauf en défense de blindes où il est très présent, mais toujours agressivement quand il rentre dans un coup) en sb relance à 3000. Je fold bien sur, et Siège 1 en fait autant.

Sympa, cette petite orbite. En 20mn, je viens de prendre pas loin de 25K, ça pouvait difficilement mieux commencer...

76s au SB. Siège 1 utg limp, Siège 8 aussi (ah bon ?), et je décide de juste compléter, la jeune fille ayant joué peu de mains jusque là. Flop 7xx bicolore (2 coeurs et 1 carreau), ça continue. Je mise 225, payé par les 2 limpers. Turn: 10 de carreau, check général (j'ai un peu peur que la joueuse n'ait juste payé au flop avec une overpaire et préfère donc contrôler le pot). River: 2 de carreau. Si j'étais devant au flop, je le suis toujours. Je décide toutefois (à tord je pense) de check-call plutôt que de miser. Mais les 2 check également et ma paire de 77 bat la paire de 66 du siège 1.

QQ au cut-off. Cette fois-ci, c'est le CPiste du siège 3 qui limp utg. Et bien entendu, le siège 8... fold (ah ah je vous ai bien eu, hein ! Oui, son VPIP ne dépasse pas 80%, et il s'octroie de temps en temps le droit de passer). Le joueur de BB (serrure qui nous quittera rapidement et qui ne m'aura donc pas marqué) paye également. Flop J95 bicolore. Siège 3 check, je cbet 750 et le joueur de blinde fold. Siège 3 me raise 2200, que je paye. Il continue sur la turn brique à 3500. J'hésite très longuement, mais fini par payer, considérant que le plus probable est qu'il n'ait rien. Avec un brelan, il aurait misé plus gros je pense, vu les tirages possibles (3500 dans un pot de 5650, ce n'est pas énorme compte tenu de notre profondeur). Et inversement, cette mise me paraît un peu grosse pour qu'il soit à tirage. River: La flush rentre et il mise 5000. Là, je suis sur qu'il n'a pas la couleur sur ce petit bet (il aurait misé davantage) et je le paye donc. Il montre un 5 et muck devant mon overpaire. J'ai la confirmation que je commence à énerver un peu, on part dans des move un peu bizarres contre moi, voilà qui est de bon augure pour la suite...

QJs en MP: Je relance 300, payé par le siège 10 qui est arrivé en retard et sur lequel j'ai donc très peu d'infos. Squeeze à 1300 du Siège 3, je fold sagement.

J2o au BB. 3 limpers (dont le SB au siège 8, oui oui). Flop A92. Le joueur en position bet 250 après 3 check, je fold de nouveau sagement.

Et voilà, c'est ainsi que se termine le round 1 le plus animé et le plus sympa qu'il m'ait été donné de jouer dans un tournoi live. 87K, quel beau début, restons bien concentré et surtout ne nous enflammons pas...

L2: 100-200 87K

Je jouerai moins de mains dans ce 2ème niveau.

AKs au BB: Siège 10 limp utg, Siège 1 raise à 600. Tout le monde fold jusqu'à moi et je 3bet à 1900 pour un fold général.

Main suivante, AJs au SB: Siège 4 limp, payé par le siège 5. Le siège 8 fold bizarrement malgré la côte énorme pour limp au bouton :), et je relance à 1000. Payé 2 fois, je ne fais même pas de cbet sur un flop 1094 et fold sur la mise de 2500 du siège 4 payée par le siège 5. Le coup ira au showdown, 105 battant Q9 (Olé, bravo les gens !)

KK au cut-off. CPiste du siège 3 limp de nouveau utg (c'est bon ça... Le pauvre ne tombe pas souvent bien avec moi). Je le relance à 800 (just routine) et il call. Flop AAQ avec 2 piques et 1 coeur (mouais...), check-check. Turn: 10 coeur. Il check-call ma mise de 1150. River 6 de coeur, il check-fold sur ma mise de 2500.

104o au BB. 3 limpers, flop KQ9 bicolore, check général. Turn: J (c'est dingue ce que je peux toucher aujourd'hui !). Je mise 600, mais tout le monde fold.

33 au HJ. Mon ami du siège 8 limp, je le relance à 800, il call (un air de déjà-vu...). Flop AK8, que je vais bien sur cbet. Ah ben non, il donk 1000, je fold donc, et il me montre l'As pour me permettre de bien compléter ma lecture de l'ouvrage sus-cité. "Bien joué" lui dis-je sans une once d'ironie. "Merci", me répond-il (on est plutôt copains).

Et c'est le premier break. 89K, c'est royal. Je retrouve Fred qui est tombé à une trentaine, rien de grave bien sur.

L3: 100-200 (25) 89K

Nous ne sommes que 3 joueurs à être revenu du break à la 1ère main de ce 3ème round et je trouve AJo que je relance à 600 utg+1 alors que les blindes sont en sit-out. Le joueur au bouton, au siège 5, me fait un tout petit 3bet à 1325. Ce joueur, arrivé en retard, est de loin le plus actif de la table. En 1h30 environ, il a déjà produit un nombre de 3bet et squeeze assez important et a relancé une multitude de mains. Il est donc très actif, mais j'ai remarqué plusieurs call très loose, que ce soit OOP face à des 3bet ou à la river sur des coups assez clairs où l'autre est de toute évidence en train de value un jeu très fort. Je pense qu'il peut avoir n'importe quoi (il croit que je profite de l'absence de presque tous les joueurs pour voler), et je décide donc de ne pas me laisser faire.
Mais patatras, je commets ma première vraie erreur du tournoi (il me semble, mais peut-être que des lecteurs éclairés auront la gentillesse de me faire prendre conscience de mains très mal jouées durant les 2 premiers round) en me plantant complètement dans mon sizing. 2900 seulement, aucune chance qu'il ne me paie pas, d'autant qu'il a montré qu'il était super loose. J'aurais du faire un 4bet bien plus appuyé n'ayant pas la position. Flop Q9x bicolore, et je décide de manière un peu weak de check-fold.

53o au BB. Tout le monde fold jusqu'à Siège 8 mon ami qui complète sa SB. Flop A102, check ("j'ai rien touché, et toi ?"), je bet 325 ("ah ben oui moi j'ai touché"), fold ("D'accord. De toutes façons, sur ce genre de flops j'ai jamais d'overcards, je vois pas pourquoi je payerais").

QJo en MP. Je relance 600. Siège 10 3bet 1575 et Siège 3 4bet 3900. Merci d'avoir joué avec nous.

AQo en MP. Siège 8 limp, je raise 800. Siège 5 défend sa petite blinde et Siège 8 défend son limp. Flop A33 bicolore, je cbet 1600 tout le monde fold.

A9s utg+1. Je raise 600, siège 2 (supra-serrure invisible, incolore et indolore) 3bet 2000, payé 2 fois (Sièges 4 et 5). Je déteste mais fini par payer pour la côte en espérant toucher 2 neufs ou une couleur. Je m'en vais très vite sur un flop 1065 bicolore (mais pas de la bonne couleur) et ça part à tapis. 1 sortant, la serrure au siège 2 a les KK et le Siège 5 l'élimine avec 65s.

QQ utg. Je raise 600 payé par le siège 10 et le siège 3. Siège 5 squeeze (bien sur...) à 2750. Je 4bet à 6200, payé par le seul siège 5, ce joueur actif et loose qui vient de prendre le chip lead de la table sur le coup d'avant. Je cbet 7500 sur un flop 10xx et il fold AK face up histoire de montrer qu'il ne squeeze pas une main sur deux avec n'importe quoi...

Arrive alors un coup marrant dans lequel je ne suis pas impliqué. Je ne vous ai pas encore parlé de Siège 4. Je vous ai beaucoup parlé de Siège 8, faut dire qu'il ne passe pas inaperçu quand on l'a juste à sa droite. Pourtant Siège 8 n'est pas Le fish de la table (avec un grand L). Ce rôle est réservé à Siège 4, qui l'endosse avec beaucoup de talent. Il pousse même le souci du détail jusqu'au choix de son costume, avec son tee-shirt qui annonce "I am Bernard, what else ?". Bernie relance donc à 850 (beaucoup plus que son habitude qui était jusque là à 3 blindes comme tout le monde). Siège 5 le loose décide de ne pas 3bet pour une fois et de just call. Un autre joueur paye. Flop AKQ. Bernie cbet 1750. Siège 5 paye et l'autre joueur fold. Turn: 10, et là, Bernie envoie un gros jeton de 10000 sur la table. Siège 5 le regarde interloqué, et finit la mort dans l'âme par annoncer fold devant cette démonstration de force. Bernard le regarde d'un air malin et content de lui et lui dit "C'est bien dommage que vous ne payiez pas". L'autre décide alors de montrer AQ. Bernie hésite un peu et finit par jeter fièrement ses AA sur la table. L'autre, agacé, lui lance un "et vous trouvez dommage que je ne vous paye pas ? Vous ne voyez pas que si je vous paye, c'est que vous êtes battu ?". Et Bernard de répondre: "Ah oui, mais je suis obligé de miser gros, j'ai trop peur de la quinte". GG, Bernard !

Siège 5 perdra son chip lead sur la main d'après au profit de Siège 10 en payant tout plein de gros barrels avec ??? vs le brelan d'As de Siège 10.

AKo utg+1. Siège 8 limp, je raise 800, payé par le TAG en BB au siège 7 et par mon copain. Flop: Q10x. Le BB check, et Siège 8 donk 600 (je ne vous fais pas le sous-titrage en simultané, vous savez tous comme moi qu'il a le 10). Je décide donc de raise à 1700 mais mauvaise nouvelle, Siège 7 le TAG s'invite à la fête et call, aussitôt imité par Siège 8. Turn: Brique, check général. River: Brique, TAG mise 4000 et remporte le coup.

L4: 150-300 (25) 90K

Le siège 5 sort rapidement en ayant payé une fois de trop loose OOP face à un 3bet du joueur au siège 6, un Italien qui joue plutôt bien dont je n'ai pas encore eu l'occasion de vous parler et en s'empalant sur ses AA avec Q8 sur un flop Qxx.

Siège 8 nous montre qu'il limp aussi KK, mais par contre dans ce cas il donkbet pot flop et turn pour que son adversaire qui l'a isoraise PF (pas moi ce coup-ci) puisse s'en tirer sans trop de dommages...

J10o en MP, le BB est sitout. Siège 8 limp, je raise 1100, call du nouveau joueur au Siège 2 et call de mon ami. Flop KQJ, check-check-check. Turn: K, Siège 8 bet 600 ("j'ai le tirage ou peut-être à la rigueur le J"), je call et Siège 2 en fait de même. River: brique, et là Siège 8 mise 1600 (dans un pot de 5650, hein). Normalement, il devrait avoir le J (avec la Q, il aurait fait son bet au flop, avec le tirage il devrait abandonner) mais j'hésite quand même un moment, et s'il avait quand même la Q ? Je finis par payer, et il montre 107, wow un bluff !!!

A4s utg. Je raise 800, payé par le TAG au SB et par mon ami au BB. Flop KQ9 bicolore, je décide une fois de plus (erreur sans doute) de ne pas cbet, et je fold lorsque Siège 7 mise 1250 sur la turn 6, payé par Siège 8. La river 8 donne 2 paires 68 à mon ami qui prendra 2700 de plus à TAG qui voulait arracher avec air (A10). Pas de regrets, je n'aurais jamais décroché Siège 8 sur ce coup puisqu'il avait le tirage couleur au flop.

Dernière main du round, je relance K9s en MP et suis payé par le nouveau joueur au siège 5 en BB. Encore un flop sympa, 998. Turn: As, River: brique. Je me ferai payer 1200 puis 2700 et enfin 6500 par la BB qui montrera un As avant de muck dégoûté face à mon brelan.

Je pars en pose très content de ce dernier coup, le compteur affiche 105K, tout va bien. Fred est remonté à 70K, et je fais la connaissance du très sympathique Raulvolfoni. Nous dinerons ensemble en tête à tête car le dinner break est scindé en deux et Fred ira manger 1 heure avant nous sauf changement de table d'ici-là...

L5: 200-400 (50) 105K

AKo utg+1. Je relance 1050, payé... 5 fois (être respecté à une table, ça compte !!!)
Flop 109x, je ne résiste pas, pas plus que les 4 autres joueurs, face à la mise du bouton.

97s au CO. Siège 7 limp (pas son genre), Siège 8 call (lui, déjà plus). Je raise 1850 et ne suis payé que par mon copain. Flop idéal, Axx rainbow, un petit cbet à 2400 suffit amplement à prendre le pot.

That's all pour ce level, folks. On dirait bien que ça se tarit un peu, les bon spots...

L6: 300-600 (75) 105K

99 au bouton. Siège 5 qui est assez short (environ 20K) raise 1750, payé par l'Italien au Siège 6. J'hésite à squeeze et décide finalement de juste payer. Flop: 542 bicolore. Siège 5 check et l'Italien place un petit bet à 2400. A deux joueurs, je payerais juste pour pot control. Mais cette mise est faible (le pot fait 6900) et j'ai peur que cela donne envie au relanceur initial de payer avec son probable As, et il jouerait alors quand même 10 outs. Du coup, je me sens obligé de relancer à 5800 pour me retrouver en tête à tête. Ca marche comme prévu, fold du Siège 5 et l'Italien paye. Turn 2: Il check. Mon 1er réflexe est de check pour pot control. Mais je me dis que s'il check la river brique, je vais bien sur value. Alors puisque je veux prendre 2 barrels, autant le faire maintenant plutôt que de le laisser avoir une carte gratuite. Je mise un peu trop fort, 10000 dans le pot à 18,5K (c'est pratique de mettre un seul jeton, feignant, va !) et il me shove pour 35K de plus. Je finis par fold en allant au bout du time, et il aura la gentillesse de me montrer les JJ...

Sale coup quand même, presque 18K de perdus.

J10s utg. Je raise 1500, 2 joueurs call et le TAG siège 7 squeeze à 5500. Tout le monde fold et il montre les AA.

A9o au BB. Siège 10 limp utg, et la fille au siège 1 minraise (bizarre). 2 autres joueurs en profitent pour payer. J'aurais bien sur call plein de mains ici, mais A9 me paraît vraiment affreux car je ne payerais que pour trouver 2 neufs. Alors je fold, qu'en pensez-vous ? Un brelan et une double paire sur un board AK72 me donneront en tout cas raison sur ce coup...

C'est à ce moment que le CPiste du siège 3 nous quitte.

55 au HJ. Siège 8 limp, je raise 2100, vous connaissez la musique. Ben non, variante, tout le monde fold même lui. wtf.

1010 utg+1. Siège 8 utg minraise. Aïe. Pour lui, un minraise, c'est déjà beaucoup de jetons. Il réserve cela aux bonnes mains (AJ+, JJ+). Je devrais fold mais j'aime trop jouer avec lui... Et je ne peux pas call dans cette position, donc je l'isole à 3000. Baby flop: il check-call mes 4800. Turn: K, check-check. River: Brique. Il mise 3000, je sais que je suis battu, mais je me souviens de son petit bluff plus tôt dans le tournoi. Et pis 3000 c'est ridicule par rapport au pot. Je call et il montre JJ. Il pousse un "Yes ! Enfin j'arrive à lui prendre un pot à celui-là".

Ca se dégrade, va falloir calmer le jeu...

53s au BB. Je n'aime pas bien, mais face à une relance à 1600 payée 3 fois, je call pour la côte. Flop K64 mais ça se passe check-check-6600-20000, alors je décide de ne pas jouer mon tirage :).

Et le dinner-break arrive à point pour passer à autre chose. Je passe un moment très sympa avec Raoul, tellement sympa même, qu'on oublie l'heure et qu'il m'arrive un truc que je ne fais jamais: Je reviens à la table avec 7mn de retard, alors que 3 mains se sont déjà jouées. Horreur de ça, surtout quand les 3 mains en question sont mon BB, mon bouton et mon Cut-Off... Grrrr.

L7 400-800 (100) 73K

AA au HJ, tiens je les avais pas encore eus ceux-là... Je relance 2000 payé par le Siège 1 en position, et par le siège 3 au BB. Flop unicolore 9xx. Je n'ai pas l'As de la couleur et cbet donc assez fort, à 4700, suffisant pour prendre le pot.

A5o en MP. Siège 8 limp, je relance à 2800, payé 3 fois, j'insta-abandonne au flop.

K9s utg+1. Je relance 2000, payé par le siège 10. Flop A102 bicolore, je cbet 2300 il paye. Turn: K de coeur qui fait rentrer la couleur. Je check-fold, il montre un As de carreau.

Je regrette un peu d'avoir joué ces 2 mains et me dis que je vais resserrer en début de parole vu qu'il est quasiment impossible à cette table d'acheter les blindes. A ma décharge, je n'ai pu jouer que très peu de mains sur ce round, et j'aime bien garder un rythme de relances plus ou moins régulières tout au long d'un tournoi tant que j'ai des jetons...

L8 600-1200 (200) 66K

A2o au CO. Siège 8 limp, je relance 3600. Il call et donk 2500 (la Q) sur un flop Q9x. Il me montre Q10 pour être sur que je ne puisse pas douter de ma lecture...

A7s au bouton. Siège 8 limp, je relance 3600. La fille au siège 1 envoie ses 23K, je fold.

AA en MP. Je relance 3000, payé par The fish au siège 4 en SB et par le BB. Flop Q108 bicolore. Bof. Mais Bernie donk 8500 et le BB fold. Et Bernie, on sait qu'il a la Q quand il fait ce move (KQ ou QJ sont affichés à pas loin de 100%). Comme Bernie a environ 45K devant lui, je décide de le relancer à 18K, ce qui lui rendra le fold difficile lorsque je le mettrai à tapis à la turn. Et là, c'est le drame, tout s'enchaîne très vite: Turn Q, Bernie devient tout rouge, il souille son slip kangourou et insta shove. Insta fold dégoûté chez moi, je commence à trouver que c'est vraiment pas facile pour moi depuis 2h30...

Il me reste 34K, 29 blindes, alors que tout avait si bien commencé... Je me sens un peu en tilt mais suis décidé à ne pas partir en vrille, je sais très bien jouer short, et là je ne le suis même pas encore, aucune raison de craquer...

Je suis au SB. Un joueur limp en MP, le TAG au siège 7 raise 4200, payé par mon pote au siège 8. Avant de regarder mes cartes, je me dis que c'est un spot idéal de squeeze, et qu'il y a une fortune à prendre au milieu. Le limper n'est pas tricky, le TAG est au CO et a une range assez importante pour son isoraise et surtout ne me paiera qu'avec le super top de sa range. Reste mon ami qui peut très bien avoir une grosse paire ou AK, vu que je ne pense pas qu'il ait encore trouvé le bouton 3bet. D'un autre côté, il call tellement de mains... Et 34K, c'est une somme pour son tapis d'environ 45K... Allez, si je trouve une main qui a de l'équité contre une petite pocket, j'envoie la sauce.

89s. C'est parti. Fold du limper, fold du TAG. Et Siège 8 part dans une réflexion interminable. Il finit par me payer mourant, j'ai les boules, pourvu qu'il n'ait pas A8 ou A9. C'est pire, il a les 1010. Je trouverai bien un 8, mais pas de miracle et je me lève un peu sonné, avec le goût amer dans la bouche du gars qui a touché du jeu comme jamais et a fini par spew tous ses jetons en ne sachant pas capitaliser sur ces premiers rounds tellement sympathiques...

Je vous laisse rapidement maintenant, c'est que c'est long un CR exhaustif... Demain, je jouerai le side, mais si jamais ce compte-rendu vous a plus, j'ai le regret de vous informer que je ne recommencerai pas demain, ça demande bien trop de boulot !

Retour sur tournois

2011-04-21T00:28:00.009+02:00

Mon ami D8 me reprochait ce matin de ne plus poster beaucoup sur ce blog.

Bof, pas grand chose à raconter lui répondais-je: Le CG c'est plus ou moins fini pour moi (je suis négatif sur les quelques 9k mains jouées depuis le début du mois et n'ai même pas spécialement envie d'analyser mes sessions...), et côté tournois, rien ne passe depuis ma dernière victoire début Avril.

Plus vraiment de challenge, plus de CG, pas de perf en tournoi, aucun tournoi miniMe à l'horizon pour laisser libre cours à notre créativité, le 1er Avril est derrière nous... Mais que pourrais-je bien vous raconter ?

Certes, je pourrais faire comme tous mes petits camarades bloggers et jouer à essayer d'être le futur sponso de bwin. Mais d'une part, être sponso n'entre pas dans mes objectifs personnels, et d'autre part, même si j'avais décidé de tenter l'aventure, je ne l'aurais sans doute pas fait en tant que challenge100K...

Je viens de me rappeler que je vous avais soumis un ou deux quizz sur des mains de CG il y a quelques mois déjà. Et puisque le CG ne me passionne plus tellement, pourquoi ne pas tenter un petit quizz MTT ? Allez, chiche ! Je ne sais pas ce que ça va donner, mais je vais vous proposer un retour en arrière sur une série de mains issues de situations MTT. Puis, la semaine prochaine, je ferai le correctif (post mortem des mains et chip count de tous les joueurs ayant participé au quizz - réponses en commentaire de cet article).

Honnêtement, je ne visualise pas très bien le truc, mais en tout cas c'est parti, je vais fouiller Holdem Manager à la recherche de quelques mains issues de différentes phases de tournois que j'ai joués ces dernières semaines... Le jeu PF dépendant beaucoup du metagame, je vais rechercher des mains qui se sont jouées post flop exclusivement. Je vous donnerai les indications de mon tracker sur le joueur adverse afin de vous mettre autant que possible en situation. Enfin, je vais essayer aussi d'être objectif, c'est à dire d'avoir à peu près autant de coups très mal joués que de coups qui me satisfont, mais pour lesquels je serai malgré tout intéressé par votre analye...

Début de tournoi

Début des Ante

Milieu de tournoi

Voilà, il est tard, et trouver des mains intéressantes n'est pas si simple. Donc je m'arrête là, à 5 mains seulement (pas vraiment sur d'ailleurs qu'elles soient intéressantes, vous me direz), juste histoire de tester le concept. Si ça marche, on en fera d'autres...

A vos jetons !

Le mois de Mars

2011-04-10T15:02:00.007+02:00

Je ne sais pas pourquoi je continue à faire ces bilans mensuels alors que ce challenge est terminé. Une semaine que je me dis qu'il faut que je m'y mette, mais ce ne sont clairement pas les post qui me motivent le plus. Pourtant j'ai un très beau mois à raconter, qu'est-ce que ça aurait été si j'avais fait un mois pourri...

Premier mois à cinq chiffres, donc, la classe... La fiche de paie a de la gueule, non ? Bon, évidemment le plus dur ce sera de confirmer, voire ne serait-ce que d'atteindre les 5K sur les mois suivants. Pas gagné, d'autant plus que j'ai lâché l'affaire en CG (je joue toujours un peu, mais sans objectif précis, pas pressé de retourner en NL200 je crois, et du coup le niveau de mon jeu s'en fait ressentir...)

10195€, dont moins de 50€ en Bonus divers. Pour répondre tout de suite à la question d'Eiffel, le tout en 138 heures de jeu (soit plus ou moins le même volume qu'en Février, un volume redescendu au niveau de la fourchette haute de mes habitudes quand je bossais). 74€ de l'heure, pas si mal pour un loisir / passe-temps.

CG online

On va passer très vite tant ce n'est pas beau... J'ai quand même trouvé le temps de jouer 20k mains en 57 heures, presque exclusivement en NL100 (quelques incursions très courtes - 166 mains au total - sur de la NL200 sur des tables qui me paraissaient particulièrement plaisantes, à tord puisque j'en suis systématiquement reparti perdant, pour un total sur la limite - non significatif certes - de -96bb/100).

En NL100, je ne réussis à finir avec un winrate de 6bb/100 que parce que j'ai run largement au-dessus de l'EV (c'est marrant comme je run au-dessus de l'EV en NL100 pour que tout s'inverse dramatiquement lorsque je fais mon retour en NL200 - peut-être une des raisons pour lesquelles je ne suis pas pressé d'y revenir - oui, je sais, c'est parfaitement idiot...)

Bref, un mois assez minable, et ce n'est pas parti pour s'arranger en Avril...

Pas sur que je retrouve un jour la NL200, mais en ais-je vraiment envie ? La déconfiture de Février a coupé net ma motivation de réussir à monter en CG, m'installer en NL200 puis passer en NL400 et viser de jouer encore plus haut, tout cela me paraît bien loin et inaccessible aujourd'hui...

MTT Online

Là, c'est plus sympa, déjà !

J'ai joué un peu plus qu'en Février: 66 tournois (satellites inclus) et 75 heures de jeu. Un buy-in moyen qui continue (comme chaque mois depuis le début de l'année) à monter, à 41,27 €.

Un très joli ROI qui s'établit à 336%, soit plus du double de Février. Un taux d'ITM à nouveau très élevé, à 24%, comme quoi contrairement à ce que je pensais ce n'est pas forcément incompatible avec un ROI élevé.

Une victoire (deux en fait, mais l'une d'elles est sur un tournoi de club sans réel enjeu financier), une 3ème place sur un gros buy-in pour mon plus gros gain depuis le début de ce challenge (5261€), et encore une 3ème place sur un 50€. Soit 4 podiums pour 6 TF (hors satellites). Bref, un très joli mois, bien récompensé par un gain net total de 9147€, soit 121€ par heure de jeu...

Il convient toutefois de garder la tête froide, cela reste du MTT, avec tout ce que cela comporte de variance, et le plus dur sera bien de confirmer, même si le trend est très bon depuis le début de l'année...

Poker Live

A nouveau, je n'ai joué aucun tournoi, à l'exception d'un S&G entre amis qui me rapporte la coquète somme de 30€. Après 2 mois et demi sans tournoi live, je commence à ressentir de grosses démangeaisons et envisage fortement de me rendre à Cannes à la fin du mois. Certains d'entre vous ont-ils prévu de s'y rendre également ?

Pas d'objectifs précis pour le mois d'Avril puisque je suis retombé dans mon train-train de joueur "récréatif" qui joue surtout du MTT où se fixer des objectifs n'a pas beaucoup de sens. Je vais juste essayer de continuer à me faire plaisir en MTT, ce sera déjà pas mal !

Bad news, but good news

2011-04-04T03:02:00.008+02:00

J'ai une très mauvaise nouvelle. Je ne peux pas fermer ce blog, en fait, car je n'ai pas atteint mon objectif. Oui, je sais, les 140k€ en 8 mains de vendredi devaient pourtant suffire.

Mais voilà, je ne sais pas si certains l'ont deviné compte tenu de la date, mais il s'agissait en réalité d'un poisson d'Avril. Je me suis bien fait avoir je dois dire, tant Monsieur P. et son ami Jean avaient bien préparé leur coup...

J'ai découvert le subterfuge hier soir, lorsque j'ai voulu cash-outer 135 k€ de ma nouvelle room. C'est alors qu'un message "you are not allowed to cash-out any play money" s'est affiché, et tout mon monde s'est effondré. J'avoue ne pas avoir goûté à la plaisanterie, même si je dois bien avouer qu'elle a été superbement préparée par un Monsieur P. décidément très professionnel dans tout ce qu'il entreprend. Vous vous rendez compte, aller obtenir de Phil Ivey et de Tom Dwan qu'ils s'assoient sur des tables de play money juste pour faire une blague !...

Le titre de l'article parle de 'good news' aussi... Et il est 3h du matin... Bon, vous avez surement deviné, les seules fois où je me sens obligé d'écrire un article à une heure aussi indécente à laquelle je devrais dormir depuis longtemps, c'est que je viens de gagner un tournoi, puisque j'ai pris l'habitude de toujours braaaaag dans la foulée après une victoire et que je ne veux surtout pas déroger à ce rite, des fois que ça dérègle mes valeurs handicap...

Et non, ce n'est hélas toujours pas la grosse perf à 20k€ d'un gros tournoi du dimanche soir, mais 'seulement' mon habituel tournoi à 50€ dans lequel j'ai pris l'habitude de perfer plus ou moins régulièrement depuis quelques mois... Je dois dire que je ne m'en lasse pas, et j'ai bien l'intention de continuer. En tout cas, avec ce gain de 2400€ qui s'ajoute à un vilain ITM sur un gros tournoi, la première soirée MTT du mois se termine très bien... La (première ?) victoire d'Avril se sera en tout cas moins fait attendre que celle de Mars.

J'ai pris particulièrement beaucoup de plaisir en TF dans ce tournoi, car j'y ai été chip leader de bout en bout, et c'est vraiment agréable d'avoir ainsi la possibilité d'imprimer son rythme à la table, notamment aux gros stacks (que je couvrais à peu près tout le temps du double), qui forcément ne peuvent se permettre de sauter contre moi alors qu'il y a plein de petits stacks à la table... A refaire !

Avant de fermer l'ordinateur et d'aller me coucher, je veux partager avec vous ma sortie dans un autre tournoi de ce soir, que j'ai trouvé vraiment pas banale et qui illustre bien la précarité du joueur de MTT. Un tournoi qui avait démarré sur les chapeaux de roue: J'avais quadruplé au bout d'une demi-heure (avec 2 brelans et une rencontre AA vs KK) et étais donc bien sur chip leader. Les choses se sont calmées par la suite, mais j'étais bien sur toujours dans le Top 10% du tournoi, et je me voyais aller très loin (bien plus d'ailleurs que dans celui que j'ai gagné et qui a commencé très mollement)...

Après 2h de tournoi, je suis donc toujours très bien avec 125K en jetons, soit plus du double de l'average. La table est un peu embêtante avec des gros stacks, un joueur actif juste à ma gauche et un fish qui paie un peu tout et touche beaucoup. Mais bon bref, je suis peinard avec plus de 100 blindes, donc très actif mais sans jamais m'engager beaucoup et je n'ai quasiment jamais perdu plus qu'un raise à 2.5 bb depuis le début du tournoi.

Et bien il faut pas grand chose pour que tout change en tournoi... Arrivent 4 mains consécutives, aucun bad beat, aucun coup inévitable, juste je me mets à mal jouer (la 1ère déjà, puis la 3ème surtout qui est une horreur du début à la fin du coup, les autres sont plus anecdotiques: C'est contre le fish, je me suis level en me disant que même lui aurait relancé la turn avec la quinte et j'ai fini par payer comme un abruti pensant pouvoir reprendre ainsi le chip lead et me mettre à dominer la table).

Bref, comment passer d'un bon gros stack qui a une bonne tête de deep run à busto en 4 mains consécutives et quelques minutes:

http://www.pokerhandreplays.com/multihands.php/id/38336

Bonne nuit à tous. Et surtout, si un trader turfiste génial vous propose une martingale infaillible pour gagner 140k€ en un quart d'heure, demandez-vous s'il n'y a pas anguille sous roche ;-)

Et voilà !...

2011-04-01T13:36:00.009+02:00

Ca y'est, objectif atteint, challenge terminé !

Je sais, ça paraît incroyable, d'autant que j'avais officialisé le fait que je n'y croyais plus moi-même... Jamais je n'aurais imaginé ce qui vient de m'arriver.

Il y a 2 heures, je reçois un appel téléphonique. Un homme à la voix bizarre, un peu forcée, que je nommerai Mr P. afin de préserver son anonymat auquel il semble tenir autant que moi (mais pour d'autres raisons, il semble que de son côté, il s'agisse avant tout de raisons fiscales, car, me dira-t-il, il gagne des sommes extrêmement importantes, à la fois au poker et aux courses).

Il a découvert mon blog, pense que j'ai un certain talent, certes tout relatif par rapport au sien qui semble infini. Il parlera longtemps, je l'écouterai au début d'une oreille distraite. D'après lui, mon incapacité à boucler ce challenge serait liée à une valeur handicap trop élevée, mais il peut m'apporter la lumière. Quand je lui demande s'il travaille pour une secte, il me propose pour me rassurer sur ses intentions de parler à l'un de ses disciples, un certain Jean. Il me transfère aussitôt sur le portable de Jean, un homme charmant que je trouve dans sa gentilhommière en Normandie. Celui-ci m'explique tout ce qu'il doit à Monsieur P., comment ce dernier a changé sa vie et lui a permis de réaliser ses rêves les plus fous.

Je reprends Monsieur P. sur l'autre ligne, qui m'indique qu'il vient de découvrir une martingale infaillible qui me conduira sans aucun risque et en quelques mains à la réalisation de mon objectif (qu'il qualifie de "tout petit, mais il faut bien commencer un jour, moi-même, bien avant de devenir le plus grand trader de Wall Street, j'ai bien commencé en ouvrant un Livret A à la Caisse d'Epargne Écureuil et en y déposant les 40 centimes que ma tante Josiane m'avait donné pour services rendus mais je préfère ne pas parler des services en question, cela ne vous regarde pas vraiment, et puis je m'égare, revenons plutôt à votre petit challenge").

- Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'un compte poker sur une room online permettant de jouer en Very High Stakes, et sur lequel vous aurez déposé au minimum 500 k€.
- Gloups...
- Normalement nous n'en aurons pas besoin, car avec ma méthode, nous aurons réussi votre challenge bien avant d'avoir entamé 20% de ce capital. Et puis de toutes façons, ne vous inquiétez pas: Je vous les avance, c'est sans risque pour vous.
- Ah ?
- Oui. Et très important aussi, il doit s'agir d'une room sur laquelle vous n'avez jamais joué pour être vierge de toute valeur handicap et de toute pondération négative suite à cash-out.
- Bien sur...
- Voilà. Et puis mettons toutes les chances de notre côté, mangez donc aussi 1kg de figues.
- De figues ?
- Oui. Les figues ne sont pas obligatoires, mais ça ne peut pas faire de mal.
- OK
- Et ensuite, vous faites tout ce que je vous dit...

Et nous voilà partis, je télécharge une nouvelle room, créée un compte, Monsieur P. fait un dépot de 500k€ (ne me demandez pas comment, Monsieur P. a l'air d'avoir le bras long, c'est tout).

Et comme Monsieur P. me le demande, je m'installe sur une table de ma limite habituelle, la NL100. Il me dit de shove any 2 alors je shove...

La séance ne durera qu'une dizaine de mains mais ne sera pas banale... Monsieur P. garde son calme et me demande de changer de table à chaque main. Un petit replay vaut mieux qu'un long discours, je vous laisse voir ça...

Ayant l'impression que la session a plutôt mal commencé, je propose à Monsieur P. de reporter la séance. Mais sur de lui, il m'intime l'ordre de continuer et d'aller m'asseoir à la table suivante, "où tout va bien se passer..."

- Vous êtes sur Monsieur P...
- ...
- OK, OK...

Quel chattard, ce Ivey. Là, je réalise que le sort s'acharne contre nous. Je n'ai toujours pas saisi tous les tenants et aboutissants de la subtile méthode de Monsieur P., mais quand il m'indique d'aller à la table suivante, je crois déceler comme un soupçon d'inquiétude dans sa voix. Je décide toutefois de ne plus discuter...

J'ai du mal à en croire mes yeux. Ce challenge est gagné ! Monsieur P. avait raison, sa méthode fonctionne. Et en plus je viens de prendre un pot énorme à Durrr, c'est cool.

Me voici un poil plus riche et surtout, je peux enfin arrêter le poker. Je peux vous le dire maintenant, je déteste ce jeu, seul ce challenge stupide me faisait continuer à jouer à ce jeu débile de pur hasard.

C'est ainsi que se termine l'histoire de ce blog et de Challenge100K, merci à tous ceux qui m'ont suivi depuis le début de l'aventure. Et surtout, merci à Monsieur P. à qui je dois tout...

Le jour le plus long

2011-04-01T08:49:00.009+02:00

10000 €. Une brique. Une plaque. 1 Million, quoi (bah oui, à mon âge, on compte en anciens euros...).

Je le voulais vraiment ce mois à cinq chiffres. Tu te rends compte, Papa, cinq chiffres ?... Ca commence à faire beaucoup d'argent, là. C'est sympa, le poker. Y'a quand même pas beaucoup de loisirs qui permettent de gagner des sous comme ça. Dire que j'aurais pu choisir de faire de l'aviron, du curling, ou pourquoi pas même du bridge... Va tenter de gagner une plaque en un mois dans n'importe quelle autre sport du dimanche...

J'avais 2 jours pour gagner un peu plus de 350€. Voilà qui ne paraissait pas insurmontable, même si en réalité je ne disposais que d'une journée tant j'avais un planning chargé pour mercredi, sans créneau disponible pour jouer.

Je parvenais néanmoins à trouver 35mn pour une micro-session et à emmagasiner 153€. Pas mal. 200€ à engranger sur la journée de jeudi, où je disposais de plus de temps si nécessaire, ça devrait être facile.

Et c'est confiant que j'attaquais la journée d'hier, en entendant dans ma tête comme un refrain entonné par le public d'un jeu débile à la télé: "Le million ! Le million ! Le million !"

Session de CG en matinée. Ca faisait longtemps que je ne l'avais plus fait. Depuis que j'avais décidé de raccrocher les gants et de redevenir un simple amateur devant le constat d'échec de ce challenge. Il y a un mois, une éternité...

D'emblée ça part mal. Un aggro qui 3barrel pot à tout va me fait des misères sur plusieurs tables. Alors bien sur quand je touche TP, je le paye 3 fois, malgré mon kicker en carton. Tu parles, j'attendais que ça. Pas le bon timing, il a 2 paires depuis le début, et son 45 défonce mon Q10 sur ce board Q5438... L'expérience m'ayant appris qu'une session qui démarre mal se termine en général très mal, j'arrête rapidement et me mets au boulot, bien décidé à retourner au combat après le déjeuner. Tiens, j'ai reperdu très exactement les 153€ gagnés la veille, nous voilà revenu au point de départ, 355€ à gagner. M'en fout, je n'ai aucune obligation avant 17h cet après-midi, et je jouerai aussi longtemps qu'il le faudra pour y arriver...

12h45, je remonte mes manches, m'installe confortablement et ouvre mes habituelles 4 tables. Objectif 10000 !

Je perds 2 caves tout de suite: 2 paires flopées mais la couleur adverse rentre à la river, et je n'ai aucune raison de croire le degen qui nous abreuve de sizing gargantuesques depuis 15mn avec des 2ème ou 3ème paires lorsque je touche moi-même la TP. Bing, mauvais timing again, il a brelan... Le con.

Normalement je devrais arrêter. Un jour, si j'en ai le courage, je me lancerai peut-être dans une étude approfondie de mes sessions pour vérifier ce qu'il en est réellement, mais j'ai l'impression que les 100 premières mains d'une session sont déterminantes: Tu touches tes flops, et gagnes les 2-3 premiers coups à 20 blindes ? La session sera grasse. A l'inverse, tu dois abandonner à plusieurs reprises et perds rapidement une cave ? Te voilà parti pour l'enfer... C'est juste un feeling empirique, là, mais un de ces quatre je tenterai d'analyser la chose. Bref, une session qui commence comme ça, y'a qu'une chose intelligente à faire, l'arrêter au plus vite.

Mais pas aujourd'hui. Ben non, puisqu'aujourd'hui j'ai un objectif. Faut que je gagne. Pas le choix. On continue... Et je joue, je joue, je joue. Et je stagne, je stagne, je stagne... L'heure tourne, je fais en volume de très loin ma plus grosse session et ma plus grosse journée depuis le début du mois. Mais bien sur, rien n'y fait.

Et lorsqu'à 17h, je dois vraiment arrêter pour me rendre à un évènement professionnel auquel je suis inscrit de longue date, je ne peux que constater les dégâts:

Bon, ben ça va être chaud pour le Million ! Une journée ou presque, sacrifiée au poker sur l'autel d'un objectif idiot, pour rien... Je ne m'avoue pas vaincu pour autant: Je devrais être rentré vers 22h, ça me laissera quelques heures pour tenter de gagner les... oups... 692€ qui me manquent maintenant. Pas gagné, mais on tentera le coup...

20h55, bonne nouvelle, ça s'est terminé plus tôt que prévu, et je peux donc m'offrir une dernière soirée MTT. Ca me changera du CG qui décidément ne me réussit plus, et j'estime avoir autant de chances de faire une perf en MTT que de gagner 692€ en 3 ou 4 heures de CG actuellement. C'est à dire pas beaucoup.

J'attaque donc 4 tournois dont 1 satellite. Je gagnerai mon ticket pour un gros tournoi du dimanche sur le satellite, sortirai rapidement dans 2 des 3 MTT mais ferai un deep run dans le 3ème. Jusqu'à atteindre la TF de ce tournoi Short Handed. Je profite d'une pause pour faire mes petits calculs. La 5ème place ne suffit pas, il me faut au moins remporter les 808€ de la 4ème place pour atteindre mon objectif du jour.

Alors, notre héros parviendra-t-il à accrocher cette 4ème place synonyme du mois à 5 chiffres tant convoité ? Je vous laisse découvrir par vous même en vous livrant le replay de cette TF. Pas que pour le suspense, ça m'intéresse beaucoup d'avoir l'avis des spécialistes sur les quelques mains où je suis impliqué, et tout particulièrement la 2ème. Fallait-il faire ce call ? Je pense avoir une bonne lecture sur le jeu de vilain PF qui est à ma droite depuis longtemps dans le tournoi et n'a jamais fait preuve de créativité: Il me laisse beaucoup de walk (avec ses poubelles donc), il limp les mains jouables mais médiocres du style J8 ou Q9, il relance normalement avec ses monstres et il fait tapis avec le reste. Sa range ici est donc à mon avis quelque chose comme: {22-88, A2-A10, K10-KQ} et le call est donc bien sur ultra EV+ dans l'absolu. Mais que dit l'ICM ?

http://www.pokerhandreplays.com/multihands.php/id/38236

Yes ! We did it, we did it ! C'est gagné, c'est gagné ! Le million tu as chipé, tous ensemble on a gagné ! (à lire sur l'air de Dora l'exploratrice, tous ceux qui ont des enfants de moins de 10 ans devraient avoir reconnu...)

Objectif atteint, une fois de plus grâce aux MTT... Je me demanderais presque si je ne devrais pas arrêter le CG et me consacrer uniquement aux MTT, moi ;-)

Pour ceux que ça intéresse, voici la fin de la TF:

http://www.pokerhandreplays.com/multihands.php/id/38238

Il fallait être au moins 4ème, pourquoi donc irais-je me forcer à faire mieux ? A l'école, mes profs me disaient toujours que je me contentais du minimum: Je faisais juste ce qu'il faut pour que ça passe mais n'ai jamais vu l'intérêt de travailler plus pour avoir 13 si un 12 était suffisant (mais chuuut, surtout ne dites pas ça à mes enfants)... Ici pourtant je voyais bien l'intérêt de gagner plutôt que de faire 4ème, mais les 2 derniers coin flips en ont décidé ainsi.

Là encore l'avis des spécialistes de l'ICM m'intéresse au plus haut point sur mon call avec 77. Le joueur est un excellent joueur, qui push souvent mais que je ne mets clairement jamais sur une bonne main ici. Je suis donc souvent sur un coin flip, et parfois sur un 80/20 ou un 70/30, rarement l'inverse... Je suis allé au bout du timer, conscient que j'allais probablement jouer mon tournoi sur un flip, et les spectateurs dans le chat ont dit que c'était bien fait pour moi, ça m'apprendra à faire des slow rolls. Et vous, vous trouvez que c'était un slow roll, ou au contraire un mauvais call ?

Une journée à 10h30 de poker, ça fait un moment que ça ne m'était plus arrivé... Tout ça pour gagner moins de 400€ au bout. M'en fiche: Se fixer des objectifs, se donner les moyens de les atteindre, et parvenir au but, y'a rien de mieux ! Le Million, Papa !...

MiniMe ou Cash, il faut choisir

2011-03-30T01:38:00.010+02:00

Je n'avais toujours pas gagné en Mars... 3 podiums, dont 1 très beau, mais pas de win. Et la victoire, ça a quand même une autre saveur, à laquelle il est facile de prendre goût.

J'aurais bien aimé remporter le tournoi organisé hier soir par l'ami Stefal, mais avouons que le MiniMe remporté aurait été difficile à comptabiliser dans le cadre de mon challenge (Ah bon, j'ai un challenge, quel challenge ? Oui, bon, bien que j'ai déclaré ce challenge irréalisable et que j'ai beaucoup réduit mon temps de jeu, je ne peux m'empêcher de continuer à remplir mes petites cases Excel, surtout après un bon résultat).

Or donc, Excel aurait certainement été incapable de comptabiliser correctement ce MiniMe, quant à le retranscrire graphiquement sur ma courbe de gains... Et puis de toutes façons, il n'était pas pour moi ce tournoi: Après avoir du y réaliser un nombre de fold astronomique sur une série de flops horribles pour le relanceur initial, puis avec des grosses mains comme AKs PF face à une action de malade et JJ face à un joueur très serré qui avait relancé en début de parole et m'a hurlé qu'il avait AK au minimum sur un board Kxxx, je finis par ne plus me trouver les ressources de fold et m'empale (assez gracieusement aux dires des commentateurs :)), abandonnant ainsi le MiniMe à d'autres plus méritants...

Je n'écris plus beaucoup sur ce blog. Normal, je n'ai pas grand chose à raconter. Jouant peu (et plutôt mal d'ailleurs) en CG depuis ma dernière déconfiture en NL200, je ne suis plus dans cette phase enthousiaste d'il y a quelques mois où j'avais l'envie - et le temps - de partager beaucoup afin de progresser. Aujourd'hui, mes rares et courtes sessions de NL100 ne me passionnent plus assez pour que me vienne l'envie d'en faire un article...

Mais alors, qu'est-ce qui justifie que je prenne la plume aujourd'hui ? Ben, une victoire en MTT pardi ! Une victoire atypique pour moi, car sur un tournoi turbo. J'en fait très peu car ce n'est vraiment pas ma tasse de thé. Pourtant 3h30 (en autopilote concentré sur un autre tournoi jusqu'à la demi-finale) pour venir à bout de 700 joueurs et remporter 3500€ (117 buy-ins !), c'est plutôt rentable, non ?

Ah oui, certes, mais il y a une condition: Faut être vachement en forme question coin flips. Et en fait, c'est ça le problème, ça ne peut pas marcher tous les jours... Pour gagner ce tournoi, j'ai dû aller 5 fois à tapis PF en étant couvert. Et j'ai bien évidement gagné les 5 fois, sinon je ne serais pas en train d'écrire cet article:
- AA vs AQ et KQ
- K3o vs 77 (on fait ce qu'on peut...)
- QQ vs AK et AK
- 66 vs AJ
- AJ vs QJ

Sans compter que j'ai aussi gagné les 3 confrontations à tapis où je couvrais l'autre (KK vs 1010, AK vs QQ, et la main finale du HU: K10 vs Q9)...

Je ne vais pas me lancer là-dedans, mais s'il y'en a que ça amuse, le calcul est facile à faire en utilisant un calculateur de côtes. Bref, même intuitivement on sent bien que gagner ces 8 coups d'affilée, ça ne peut pas arriver tous les jours, puisqu'on doit être à une probabilité inférieure à 1%...

Malgré son caractère particulièrement chanceux, cette victoire de Mars (mission réussie sur le fil, puisque c'était ma dernière soirée MTT du mois) n'en n'est pas moins appréciable, ne serait-ce que sur le plan comptable... Je suis en effet tout proche de réaliser un mois à 5 chiffres (+9645€ à cet instant si mes comptes sont justes), et atteindre ce chiffre magique de 10k€ sur le mois est bien le genre d'objectif qui pourrait me remotiver pour m'appliquer un peu en CG durant les prochaines 48 heures...

Sur un coup de tête...

2011-03-22T11:00:00.010+01:00

Je l'ai déjà dit, mais grand amateur de bd, je crois vraiment que je place Spirou et Fantasio sur la première marche de ma hiérarchie personnelle. Cette série que j'ai découverte très tôt (je devais avoir 7 ou 8 ans) me procure un mélange d'immense plaisir et de nostalgie. Je parle bien sur uniquement de la période Franquin, le reste n'ayant pas grand intérêt. Aussi, chaque occasion de commencer un billet par une des magnifiques couvertures de Franquin me ravit...

Et pourtant aujourd'hui, c'est bien d'Achille Talon (Achal ?) que je voudrais vous parler... Je vous laisse cliquer sur l'image et zoomer pour l'agrandir...

Pour les définitions de tous les mots ou expressions incompréhensibles, c'est ici.

Quant aux fameux lots originaux, il s'agit de figurines personnalisées ou de portraits personnalisés .

Un coin flip à 5000€

2011-03-15T04:02:00.010+01:00

Je sais bien que le joueur de poker n'est pas sensé avoir la notion de l'argent. Que l'argent n'est qu'un outil de travail dont la valeur n'a rien à voir avec celle que le commun des mortels lui attribue. Que Phil Ivey et ses copains parient 300000$ toutes les 5mn sur la prochaine chanson qui passera à la radio... Je pourrais continuer à développer pendant 20 lignes mais il commence à se faire tard et vous aurez compris mon message.

Ben quand même.

Je viens de jouer cette main:

Un banal coin flip, me direz-vous... Je vous répondrai "certes, mais un banal coin flip à 5000€". Ah ouais. Quand même.

Mais qu'est-ce qui me prend de jouer des coin flips à 5k€, aussi ? Bah oui, mais c'est vrai ça, comment donc en est-il arrivé là ? (paraît qu'à cette heure, pour garder le lecteur éveillé faut mettre un peu de suspense...)

Remontage dans le temps. Travelling à droite, la caméra zoom sur...

... le blog de Challenge100K. Article du 14 Mars 2011, intitulé "Le mois de Février".

L'auteur, grand habitué des jérémiades et autres whiiiiiin (il paraît même que c'est pour ça qu'il écrit un blog de poker - enfin à 50%, l'autre moitié c'est pour crâner quand il fait une perf), s'y épanche une fois de plus sur notre sein et nous écrit:
"Seul bémol, mon incapacité à perfer au-dessus de 50€. C'est bien de faire des podiums sur des petits buy-in, mais j'aimerais bien aussi réussir de temps en temps quelque chose sur un 100€ ou plus..."

Et là, l'idée de génie. Flash, lumière, le personnage prend un air pénétré.

Et si au lieu de faire des tournois à 50€ sur la room où je perfe tellement que c'en est indécent, et les gros tournois à 100€+ sur une room où je n'ai plus fait un ITM depuis la révolution post-arjelienne (précisons toutefois qu'à la décharge de cette room, les tournois ne s'y finissant en moyenne qu'un soir sur deux il est plus difficile d'y faire un ITM), je faisais tout simplement le contraire ?

Wow... Génial ! Comment n'y ais-je pas pensé avant ? Hin hin hin, ce que je peux être diabolique quand je m'y mets...

C'est parti, shake it up baby, let's rock n'roll.

Fin du Flashback, retour dans le présent (enfin dans le présent d'il y a 15mn quand j'ai commencé à écrire. Oui, je sais maintenant c'est le passé, mais si vous n'arrêtez pas de m'embrouiller je vais jamais la finir mon histoire, et faut que j'aille au lit, moi, on voit bien que c'est pas vous qui emmenez les enfants à l'école demain...).

Le tournoi a commencé il y a 7 heures et 582 mains. Un tournoi bizarre, où j'ai toujours été short. M'enfin, si on arrive à être short jusqu'à la fin, on fait quand même au moins 2ème comme dirait l'autre. Nan, y'a personne d'autre, c'est juste une expression.

J'ai eu du bol, je suis toujours passé entre les gouttes comme cette fois peu après la bulle où à tapis (couvert bien sur) avec 1010 vs les JJ, je gagne sur une couleur. La TF a commencé il y a bien longtemps. J'avais le 5ème tapis au début et les gains étaient importants alors j'ai joué tranquille. Puis on s'est retrouvés 4. A nouveau j'aurais pu sortir mais mon A10 a battu les 1010 du méchant, cool. Puis j'ai sorti le 4ème. avec mes KK. La config était alors amusante: Un excellent joueur, qui a martyrisé la table depuis la demi-finale où il était déjà chip leader et qui a survolé la TF. Et puis un fish qui est là par hasard. Mais ça dure, car le fish a eu de la chance et il s'est retrouvé chip leader depuis qu'on n'est plus que 5. On se tire la bourre comme pas possible avec le bon joueur, à un moment je crois en finir avec lui lorsque je le couvre très largement, qu''il me 4bet tapis avec QJ et que je le paye bien entendu avec mon AJ. Si je gagne ce coup, j'attaque le HU avec légèrement plus de jetons que le fish, autant dire que ça devrait être jouable... Mais non, il me rend la monnaie de mon 30/70 gagné un peu plus tôt en faisant quinte...

Heureusement, ça se décante. Le fish commence à craquer et à perdre pas mal de jetons. Il perd un nouveau coup et le voici tombé à 100K aux blindes 5000-10000, alors que j'ai près de 400K et mon adversaire plus de 500K. Cette fois le scénario d'un HU contre le bon joueur se dessine. Même si j'aurais préféré jouer le HU contre le fish, je m'en fous et suis très content de voir le fish sortir bientôt car la 2ème place vaut 2000€ de plus que la 3ème, ce n'est pas rien.

Les gains:
1) 10680€
2) 7365€
3) 5261€

Attends, je suis content, je l'ai mon podium sur un gros buy-in, c'est cool. Et pis 5k€ c'est pas rien, avec ça je tiens facile 14 jours en NL200, t'as qu'à voir... Et puis, je suis quand même content que le HU approche. Faut juste éviter la grosse connerie contre le chip leader.

Et là, je touche les QQ. On se retrouve à tapis, il a AK. Changement de scénario, celui qui gagne ce coin flip est quasiment sur d'emporter le tournoi (et le gain à 5 chiffres qui va avec) face au fish qui n'aura que 10% des jetons pour commencer le HU...

5419€ le coin flip. J'ai bien regardé les cartes tomber les unes après les autres, à ce prix-là je voulais surtout pas en rater une miette.

Ace on the river. Arf. Pas grave, je veux bien en jouer tous les jours des coin-flips à ce tarif, même si je dois en perdre un sur deux...

Le mois de Février

2011-03-14T10:29:00.012+01:00

Absence totale de motivation pour écrire ce post, pour ce challenge, pour le poker tout court, beaucoup de choses à faire sur le plan de ma "reconversion professionnelle", le temps passe vite... Voilà pêle-mêle les raisons de mon silence depuis déjà 2 semaines.

Prise de conscience de ma responsabilité face à mes lecteurs (mouarrffff, attends, 4ème aux blogscars, tu peux pas tout laisser en plan comme ça - Plus sérieusement, merci beaucoup à tous ceux qui ont voté pour ce blog, ça m'a vraiment fait très plaisir), retour à un peu plus d'envie de jouer, vague reprise du grind en NL100 en mode badrun OFF. Voici pêle-mêle les raisons qui me font quand même écrire cet article.

Il sera court, d'abord parce que tout le monde s'en fout, et ensuite parce qu'écrire un article sur le bilan d'un mois qu'on voyait se terminer à 5 chiffres et qui s'avère au final moins bon que le précédent, c'est pas drôle...

Donc ce mois de Février se solde par un gain net de 1966,70€ (dont 1100€ de bonus & rb, youpee), soit une baisse de 20% par rapport à Janvier... Moche. Surtout quand on sait qu'à mi-mois, je pointais à +5759€, quelle désillusion !...

Le cash-game

Horrible. Ma courbe du mois résume tout:

-2231€ en 26k mains, -6bb/100 sur 17k mains de NL200, et j'arrive même à être légèrement négatif sur 9k mains de NL100... 5000€ de pertes entre le pic de milieu de mois et la fin du mois. Horrible.

A oublier très vite. Là où je m'en veux, c'est que j'ai joué beaucoup plus en volume sur la 2ème moitié du mois quand tout allait mal. Tout le contraire de ce qu'il faut faire...

Les MTT

Sympa. 48 tournois joués seulement (54 heures de jeu). Comme prévu, j'ai beaucoup moins joué que les mois précédents. Mais beaucoup mieux: 3116€ de gains, pour un buy-in moyen de 40€, soit un ROI de 163%, pas mal.

16.7% d'ITM seulement (y compris les satellites). Mais que j'aime voir ce taux baisser quand sur ces 8 ITM (dont quelques tickets), il y a 4 TF. Ce qui veut dire qu'une énorme majorité des ITM hors satellites se sont terminés en table finale. Encore plus beau, sur ces 4 TF, il y a 100% de podiums (une victoire, une 2ème place et deux 3èmes places). C'est ça qu'on veut voir !

Seul bémol, mon incapacité à perfer au-dessus de 50€. C'est bien de faire des podiums sur des petits buy-in, mais j'aimerais bien aussi réussir de temps en temps quelque chose sur un 100€ ou plus...

Poker Live

Pas joué. Aucun tournoi, j'étais trop focused sur mon CG (hahaha). Enfin, j'ai bien fait 2 S&G entre amis pour une perte de 30€, mais ça ne compte pas vraiment...

Et maintenant, quoi ?

Bah, j'en sais toujours rien. J'ai repris un rythme assez proche de celui que j'avais quand je travaillais, jouant très peu durant les journées, que je consacre à mes recherches professionnelles. Je joue en soirée et le week-end.

Un peu de cash en NL100: Tranquille, fin du badrun, fin surtout de la pression que semble me mettre systématiquement la NL200 et qui me pousse à jouer trop à la limite, ça monte gentiment et sans s'énerver, et je retrouve une certaine sérénité, depuis quelques jours en tout cas...

Quelques MTT: Une 3ème place dans ce 50€ qui m'a si bien réussi en Février. Très malchanceux sur la fin où j'avais plus de jetons que mes 3 derniers adversaires réunis et où je perds successivement 4 coups à tapis PF pour me voir finir 3ème seulement d'un tournoi que je pensais gagner à l'aise: D'abord pocket Q vs pocket A, puis A10 battu par QJ, AQ par A3, et pour finir AJ qui perd contre A9...

Pour la suite, je n'ai toujours rien décidé... Disons que ce challenge n'est plus vraiment d'actualité mais je ne m'interdis pas une toute dernière tentative en NL200 une fois que j' aurai tout repris en NL100. Par contre, si je devais m'y ramasser une fois de plus, ce sera bien la dernière et il faudra que j'apprenne à me satisfaire de ma condition de joueur du dimanche gagnant en NL100...

De toutes façons, je vous tiens au courant ;-)

Game over... Try again, ou pas ?

2011-02-28T11:49:00.012+01:00

Normalement, la deuxième fois c'est toujours bien meilleur que la première. La première fois, on est jeune, inexpérimenté, impatient, fougueux, trop excité et tout va beaucoup trop vite. La deuxième fois, cette appréhension de la 1ère fois a disparu, on se contrôle mieux et ça se passe beaucoup mieux...

Normalement...

Mais là non.

Un petit mois en NL200 et c'est déjà fini. Et même, la raison aurait voulu que je jette l'éponge il y a quelques jours déjà. Mais j'espérais que ça tourne et voulais profiter du dimanche, toujours supérieur au reste de la semaine en terme de qualité de tables.

Oui, mais ça veut pas. Je me suis pourtant bien repris en terme de tilt et compagnie depuis mon dernier post. Mais voilà, quand on perd tous ses coin flips, quand on ne touche que très rarement les flops (qui ont tendance à être toujours 876 quand on a AK et AKx quand on a JJ), quand on est toujours du mauvais côté des batailles AK vs AA ou KK, quand l'autre touche bien trop souvent l'un de ses outs river, y'a pas grand chose à faire à ce jeu je crois.

Je ne vais pas vous embêter avec des courbes (elles viendront dans le post récap du mois de Février), ni avec des mains de bad beats (pourtant j'en ai plein et même des marrantes).

Juste peut-être histoire de mettre quelques mains, je vous en propose 4 assez frustrantes où j'aurais pu minimiser ma perte de manière significative en évitant un vbet sur une carte dangereuse à la river... A vous de me dire par exemple s'il est ou non EV+ de value notre nut flush à l'apparition d'une doublette river face à un adversaire qui n'a montré aucune force jusque là. Je précise que les 4 mains sont jouées contre des mauvais joueurs que je juge capable de payer river avec beaucoup moins bien que moi, je n'aurais pas forcément value face à de bons regs).

http://www.pokerhandreplays.com/multihands.php/id/36756

Alors, vbet-je trop light ? Bien sur, sur la dernière, je paye perdant et pourrais m'abstenir, mais la côte me paraît trop belle face à un joueur dont je ne suis pas tout à fait certain qu'il ne ferait pas exactement la même chose avec juste le 7...

J'arrête là le CR pour ne pas indisposer davantage mr4b :)

Bon, mais maintenant que faire ?

Je repense au commentaire de cet anonyme du mois de Décembre qui me disait qu'il était temps de refaire quelque chose de sérieux de ma vie et d'arrêter de me raconter que ce challenge pouvait encore être réussi alors qu'il n'y avait aucune chance. Je l'ai suivi en partie tout en continuant de considérer que je pouvais encore réussir ce challenge en parallèle. Mais je l'avais dit, ce premier mois en NL200 était clé car seuls de bons résultats me permettant de rapidement passer à la NL400 pouvaient me conduire au succès.

Aujourd'hui après ce 2ème échec en NL200, je vais être franc avec vous, je n'y crois plus. Le temps m'était déjà compté, et je viens de perdre un mois (au moins deux en fait si l'on compte qu'il faut maintenant que je regagne en NL100 ce que j'ai perdu en NL200). La logique voudrait donc que j'annonce la fin de la plaisanterie et que je ferme ce blog. Cessation de paiement, liquidation judiciaire, merci d'avoir joué avec nous, la partie est terminée. En plus, il y a une image de bd parfaite pour ce tout dernier article: Quoi de mieux que de partir au soleil couchant sur mon cheval blanc en chantant, moi, le pauvre grinder-boy solitaire ?

Pourtant, j'ai du mal à m'y résoudre.

Tout simplement parce que je prends du plaisir à écrire ce blog et à y lire vos commentaires. Soyons francs, aussi, je lis pas mal d'autres blogs et je n'ai pas été insensible au fait de me voir citer à plusieurs reprises par d'autres bloggers comme faisant partie ou étant assez proche de leur tiercé gagnant dans la course aux blogscars de l'ami Fred. Mais aussi, de façon purement égoïste parce qu'écrire ce blog m'a permis de progresser, que je n'ai pas l'intention d'arrêter le poker, et que continuer à progresser reste donc une nécessité.

Alors il n'y a qu'à continuer ? Ce n'est pas aussi simple... Avec quel objectif ? Le pourrai-je vraiment après être arrivé à un constat d'échec ? Faut-il renommer ce blog challenge10K comme Eiffel l'avait un jour suggéré au détour d'un commentaire qui m'avait fait sourire ? Ou bien dois-je abandonner définitivement le CG et me consacrer pleinement aux MTT pour faire plaisir à Stefal ?

En fait je n'en sais rien du tout, et je décide donc de ne rien décider pour l'instant... On verra bien, tout cela n'a finalement pas beaucoup d'importance.

Bien que ce blog soit à classer dans la catégorie des blogs purement égocentriques, par nature complètement tourné vers ma petite personne et mon petit challenge, je n'ai pas pu m'empêcher de convertir les euros perdus aux tables de NL200 sur ces 13 derniers jours en repas aux Restos du Coeur. Je vous laisserai faire vous-même le calcul dont le moins que l'on puisse dire est que le résultat fait réfléchir et laisse un peu mal à l'aise. Aussi, j'espère qu'il n'est pas trop tard pour apporter comme beaucoup de bloggers du poker l'ont déjà fait ma petite contribution à l'opération de mécénat lancée par Carrefour et Danone: 10 repas pour chaque billet de blogueur relayant l'opération...

Pour finir, puisque c'est le topic à la mode et que tout le monde le fait, j'y vais aussi de mon tiercé aux blogscars. Je ne philosopherai pas sur ce que je pense du principe ou du fait qu'il y ait plusieurs "compétitions" parallèles, tout simplement parce que je n'en pense pas grand chose. J'écris ce blog avant tout pour des raisons égoïstes déjà exprimées plus haut dans cet article, et bien sur je suis content d'être lu. Et bien sur je suis content lorsque quelqu'un me dit que mon blog est intéressant et/ou bien fait. Et puis j'aime bien Fred. Et surtout, j'adore les concours: J'ai toujours été d'accord pour participer à un concours de celui qui pisse le plus loin dans la neige. Ou de celui qui arrive à toucher son nez avec sa langue. Ou même du meilleur au poker Chinois, en HU 1000 jetons rounds de 10mn, ou à papier-caillou-ciseaux. Alors pour ma part, il peut bien y avoir des tas de concours de celui qui pisse le plus loin dans la neige, avec autant de ceintures de champion du monde à la clé, je serai toujours partant pour participer et faire comme si le résultat avait de l'importance...

Mais je m'égare, je philosophe, là, non ? Donc mon tiercé (pas facile, car il y a bien aujourd'hui une petite dizaine de blogs que je dévore avec le même plaisir dès qu'un article y paraît):
1) Viedefish
2) Lesage
3) Kipik

Et voilà... Et le premier qui me dit que c'est rigged qu'une fille gagne un concours de celui qui pisse le plus loin dans la neige, je le prends au jeu de celui qui ingurgite le plus de carpaccio au Bistrot Romain...

La NL200 rend-elle fou ?

2011-02-20T00:28:00.022+01:00

Je ne vous ai pas encore parlé de cash-game ce mois-ci... Il est plus que temps pour moi de le faire, car la soirée de ce soir marquera forcément un tournant important, voire peut-être définitif, à ce challenge...

Le mois a particulièrement bien commencé, dans la lignée des 3 derniers mois. Comme prévu, je suis passé à la NL200, en continuant au début à jouer des tables de NL100 en parallèle. Je continuais à jouer le jeu pratiqué avec succès ces dernières semaines en NL100, et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça fonctionnait bien, comme le montre ma courbe jusqu'à lundi.

Courbe Février - AVANT

Le plus incroyable est que sur les 10K mains jouées, j'avais environ la moitié en NL100, pour un gain de 300€, et donc l'autre moitié en NL200 pour un gain de 2500€, soit du 26bb/100 ! Et je ne runnais même pas spécialement good puisque mon EV était à 150€ en NL100 mais à 3350€ en NL200...

Et surtout, j'avais ce sentiment de sérénité dans mon jeu, acquise patiemment au cours des derniers mois. Un jeu toujours assez agressif, mais très prudent, contenant relativement peu de bluff, très peu de hero call, et ne cherchant pas une valorisation maximale à tout prix des bonnes mains, mais préférant abandonner un peu de value assez souvent plutôt que de se décaver face à une meilleure main.

Que s'est-il passé lundi ? Je ne le sais pas vraiment. Une session difficile, où les flops se connectent peu, où l'on se fait craquer les AA par K9 qui fait brelan dans un 4bet pot, où K7 perd une fortune face à K9 sur un board K97xx, où AA perd beaucoup face à K9 (encore) qui fait 2 paires, où beaucoup de mains doivent être abandonnées face à la résistance adverse, où enfin ma couleur river s'empale sur un full dont je n'avais même pas entrevu la possibilité:

Et en fin de session, un premier retour de celui que je croyais avoir dominé et réussi à évacuer: Le Tilt. Je paye ainsi un 4bet tapis (100 blindes) avec AQ, ce qui n'a bien sur aucun sens (je ne serai presque jamais mieux que sur un flip, et souvent face à AK, ce qui était bien sur le cas ici). Je paye aussi 3 barrels avec la 2ème paire du board ne croyant pas mon adversaire qui avait pourtant bien le brelan depuis le début... Je tente aussi plusieurs bluffs idiots qui bien sur ne passent jamais...
Bref, au-delà d'une première session fortement négative (-800€), ce sont les premiers signes d'un retour à ce qui avait provoqué ma chute l'été dernier: Agressivité exagérée et mal contrôlée, trop de bluff, valorisation sur 3 streets de mains ne le justifiant pas, impression de se faire beaucoup bluffer entraînant des call stupides, etc...

Pourquoi ? Aucune idée, et c'est bien ce qui m'embête. Sans doute le sentiment inconscient que face à un niveau de jeu plus élevé, à moins de bien rencontrer les flops (ce qui a dû être mon cas durant la première moitié du mois), il faut absolument faire des move, tenter des trucs, ou que parce qu'il sont plus forts, ils me bullshit plus souvent quand ils représentent une main forte.

Bon, pas grave me direz-vous, ce n'est que 800€ de perdus sur 2800, et j'ai conscience d'avoir dérapé, y'a qu'à reprendre les bonnes habitudes et revenir à notre jeu plus standard des 3 derniers mois pour reprendre la marche en avant.

Oui, mais... On dirait que je n'y arrive plus. Et je ne comprends pas pourquoi. Entre lundi et hier, j'ai fait 2 sessions légèrement positives (à 275€ et 95€) et 3 largement négatives (à - 450€, -625€ et -250€), avec à chaque fois le sentiment de n'avoir pas bien joué, de m'être laissé aller vers les zones dangereuses du tiltbluffjtecroispasj'aitptkjtemetstroisbarrels...

Quant à ce soir... Je m'étais dit: "c'est samedi soir, y'aura des fish" (je m'étais goinfré de façon monumentale le week-end dernier avec un gain à 4 chiffres), "je joue sérieux, abc, pas de move, bluff interdit, discipline, je ne déroge pas et je retrouve ma façon de jouer d'il y a une semaine". Pour bien mettre en application, voici ma cinquième main de la session jouée contre un joueur parfaitement inconnu (j'avais donc 4 mains de stats contre lui):

Tout comme j'avais dit... Bon, maintenant je sais que c'est un fish, c'est cool. Mais à 200€ l'info, ça fait un peu chérot, non ? Le bet river est complètement stupide. J'ai raté, j'ai raté, je vais pas lui faire passer sa paire avec le 3ème barrel, il suffit d'abandonner le coup pour sauver plus d'une demi-cave.

Dans un premier temps, je me reprends assez vite, parviens à jouer propre, touche quelques bonnes mains, et repasse rapidement à +450€ sur la session.

Et puis, tout à coup, tout part complètement en c... Je vous livre toutes les mains où j'ai perdu une cave, vous allez voir des horreurs, en particulier des call river absolument grotesques montrant un vrai tilt comme je n'en avais plus connu depuis 3 mois. Je vous épargne toutes les mains où je n'ai perdu qu'un tiers ou une demi-cave en ne payant pas le tapis river (probablement à tord, d'ailleurs, car quand on perd sa lucidité comme ce fût le cas ici, on a tendance à payer au bout les mains évidentes sur lesquelles on est battu et à l'inverse à se monter des films sur des mains où on est peut-être devant). Je vous les mets dans l'ordre chronologique, sachant que ça s'est accéléré sur la fin - les 3 dernières se sont jouées en 2mn, juste avant que j'arrête enfin le massacre...

Les mains 1-2-4-5-8 sont jouées face à des fish, le fish de la 2 et de la 4 étant le même gogolmaniac qui joue (véridique !): 70/38/20 de 3bet / 5.5 agg /100% cbet etc....
Les mains 3 et 6 sont face à de bons reg.

http://www.pokerhandreplays.com/multihands.php/id/36345

Ridicule, non ? La plupart sont mal jouées et pour au moins 4 d'entre elles (3-4-5-7), on est vraiment dans du n'importe quoi de chez n'importe quoi...

Et voilà. Alors me voici bien embêté. Pas tellement d'avoir tilté, ni même d'avoir perdu un montant à 4 chiffres en 2 heures, ou de me retrouver à présent à -160€ en 16K mains sur le mois de Février...

Courbe Février - APRES

Car après tout, il suffirait de se dire que les 3000 € perdus cette semaine peuvent être regagnés d'ici la fin du mois, non ?

Ce qui m'ennuie vraiment, c'est que je n'ai aucune explication à ce qui m'arrive, donc aucune idée de comment y faire face. En fait, après 3 mois de jeu propre et de capacité à faire face avec zénitude aux moins bonnes sessions sans jamais vraiment tilter, je repars exactement dans les travers dans lesquels j'étais tombé lors de mon dernier passage en NL200. Du coup, la seule conclusion qui me vient à l'esprit à cet instant c'est que la NL200 est peut-être juste trop forte pour moi. Et que je ne suis peut-être pas capable de jouer à ce niveau sans m'emballer jusqu'à ne plus me maîtriser dès que ça ne se passe pas comme je le veux...

Et bien sur, si la NL200 correspondait en effet à mon seuil d'incompétence, alors cela mettrait un point final aux derniers doutes subsistant sur les chances de succès de ce challenge... Je sais ce que Stefal va me dire, hein (;-)), mais je reste convaincu qu'arriver à jouer et gagner en NL400 est la seule voie possible.

C'est sur, si je cale systématiquement en NL200, c'est la fin. Je n'ai pas pris de décision pour l'instant, je ne suis pas dégoûté, je n'ai pas envie de tout arrêter etc... Je suis juste perplexe et ne vois pas trop comment faire face à cette situation...

[EDIT] Après avoir découvert l'excellent post d'Olivier "Integrity", je me précipite sur mon histo pour vérifier... Mais non, hélas, je ne jouais pas en play money ce soir, mais bien en argent réel. Vie de m...

Mano à mano perdant

2011-02-16T11:00:00.008+01:00

Ca faisait longtemps que je ne m'étais pas fait un petit post en mode whine... C'est ce que je vous propose aujourd'hui, pour changer un peu.

Alors, j'anticipe et j'empathe (j'empâte ? j'en patte ? Jean-Pat ? Bref je fais dans l'empathie, quoi), et réponds de suite à ceux qui ont déjà sauté à la conclusion et qui se disent: "Mais il se fout de notre gueule, celui-là, un post de whine avec la 2ème place d'un tournoi et 1500€ au bout ? Va falloir redescendre sur terre mon gars !"
A ceux-ci, donc, je réponds que s'ils avaient joué à ma place ce f*** HU, le plus long et le plus frustrant qu'il m'ait été donné de jouer, eux-aussi seraient en mode whine. Pour de vrai. Comme ils disent, seule la victoire est belle. D'ailleurs, l'objet de ce post est de vous le raconter, ce HU, et vous me direz ensuite si vous n'auriez pas eu envie de whine, vous aussi...

Une semaine exactement après mon dernier succès, j'attaque donc ce même tournoi à 50€ en parallèle avec quelques autres qui ne donneront rien. Autant la semaine dernière j'étais particulièrement satisfait de mon jeu, autant ce n'est pas le cas, loin s'en faut pour hier. Beaucoup d'erreurs et de coups particulièrement mal joués, comme quand je joue passivement en demi-finale une paire de KK après avoir just call PF en espérant un squeeze que j'attends toujours. Flop: 655 avec 2 coeurs, je paye juste le cbet (imbécile que je suis !), un As turn puis un coeur river rendant vaine toute tentative ultérieure de gagner des jetons face aux 88 de mon adversaire qui n'aurait sans doute pas trop hésité à me les donner PF ou au flop. A ce moment-là, je n'ai pas beaucoup de jetons (un peu plus de 20 blindes) et gâcher ainsi une occasion de doubler me rend furieux contre moi-même...

Pourtant, je ne commets aucune erreur létale et parviens en étant assez actif à monter du jeton sans coups spectaculaires. Il faut dire que je suis particulièrement bien placé: Le meilleur joueur de ma table (et sans doute du tournoi), qui me posait beaucoup de problèmes avec son gros stack et son taux de 3bet à 2 chiffres en étant immédiatement à ma gauche, a du subir un grave problème internet puisqu'il s'est retrouvé sitout très tôt en demi-finales et jusqu'à son élimination en début de TF. Quant au joueur juste après lui, c'est le genre de joueur que tout le monde rêve d'avoir à sa gauche quand les blindes et ante sont élevées: Je l'ai consciencieusement volé systématiquement sans rater une seule occasion, et pas une seule fois il n'a défendu. Bref, c'était comme dans du beurre, et c'est quand même confortable de disposer ainsi d'une rente régulière de jetons... Je m'octroie même parfois le luxe de 3bet en position de SB avec any 2 les aventuriers souhaitant profiter de la BB en sitout... Et j'arrive donc en TF avec le 3ème stack.

Autant je ne suis pas content de mon milieu de tournoi, autant j'ai fait une belle TF. Avec très peu de cartes, je réussis à être le plus actif et à imprimer mon rythme à la table.

Un moment de folie quand même lorsque je passe un gros bluff (enfin, j'avais peut-être la meilleure main, mais vu de chez moi, c'était un énorme bluff un peu fou) lorsque je fais tapis avec 77 après avoir raise au BB le limper et cbet sur un flop J63 avec 2 coeurs. Lorsque l'As de coeur arrive à la turn, j'hésite à abandonner mais me dit que cette carte doit être encore plus effrayante pour mon adversaire qu'elle ne l'est pour moi et j'envoie tout en serrant les fesses... Ouf, ça passe !

Peu après je double avec ma meilleure main de la TF: Je brelante mes 99 OOP, me fait payer flop et turn par un tirage qui se croit obligé de bluffer la river. Je prends peu après un autre gros coup en payant IP le petit 3bet de mon adversaire avec A8s. Il ne se relèvera pas du diabolisme dont je fais preuve en checkant behind le flop Axx et me payera les 2 barrels suivants avec ses QQ... Je le finirai peu après sur un coin flip et réitèrerai le coup du coin flip gagnant contre un autre short quelques minutes plus tard. Et me voici 2ème à 5 left avec un gros stack de près de 60 blindes.

Ensuite ce sera une longue série de poubelles mais quand on a du jeton, ça n'a plus d'importance: je relance une main sur 2, 3bet light avec nimp et cbet 100% des flops ou presque, en évitant juste les confrontations trop poussées avec le chip leader. Bien sur mon jeu ultra agressif ascendant maniac sans la moindre main jouable me fait parfois abandonner des paquets de plumes mais rien de grave et mon tas de jetons augmente inexorablement... Nous restons longtemps à 4 et c'est finalement le plus faible de mes 3 adversaires qui m'accompagnera en HU.

Le HU est équilibré en jetons (c'est lui qui a sorti les 2 derniers joueurs, le désert de cartes m'enlevant toute velléité de showdown et m'obligeant à me contenter de ramasser la dead money qu'on a bien voulu me laisser) mais je suis plutôt confiant et pense déjà au titre de mon post de ce jour pour fêter la rebelote une semaine après...

Il est très exactement 2h53 quand nous jouons la première main, nous disposons chacun de 50 blindes de tapis.

De ma petite expérience, les HU, même équilibrés en jetons, ont en général tendance à être plutôt rapides, tant il est rare de ne pas se retrouver dans un des cas de figure suivants:
- L'adversaire est un maniac, on trouve très vite une main suffisamment bonne pour que tout parte à tapis et l'issue se décide après seulement quelques mains
- L'adversaire a peur de (/ne sait pas) jouer en HU, il adopte donc une stratégie de jeu preflop et n'hésite pas à faire tapis fréquemment pour 50 blindes, là encore il ne faut en général pas longtemps pour comprendre et trouver une occasion de lui offrir le gamble dont il rêve
- L'adversaire est agressif et joue bien, mais deux ou trois set-ups ou bluffs ratés / réussis permettent de décanter assez vite la partie dans un sens ou dans l'autre

Ici, je me retrouve face à un adversaire passif un peu calling station, qui engage très difficilement ses jetons, ne bluff jamais, autofold lorsqu'il n'a pas touché, mais ne se laisse pas décrocher facilement dès qu'il a quelque peu connecté le flop. Il joue par ailleurs très correctement, au sens où il ne commet pas de grosses erreurs mettant son tapis en danger. Par conséquent, point de confrontation à tapis tant que nous sommes deep, mais un scénario où je vais petit à petit grignoter son stack en étant le plus agressif, jusqu'à ce que son tapis soit suffisamment petit pour en finir.

"Pour en finir"... Ah voilà, c'est là que ça coince... Autant vous le dire tout de suite, ce fût le HU le plus long que j'ai jamais joué. 276 mains exactement ! J'ai commis quelques erreurs qui m'ont empêché d'en finir. Et j'ai du faire avec une litanie de poubelles intersidérales. Plus exactement, lorsque j'avais une bonne main, il n'y avait en général rien en face. Et comme il ne bluffait jamais...

Alors voici le scénario qui se dessine et me fait un peu penser à ce film avec Bill Murray et la superbe Andy McDowell, vous savez ce type qui se réveille tous les matins le jour de la Marmotte et qui revit continuellement la même journée... Ou encore à cette parodie de jeu video que les Gignols avaient fait en 1993 à l'époque où Chirac courait après son boulot de dans deux ans... Il n'arrêtait pas de se faire étendre mais se relevait toujours et recommençait indéfiniment sa course.

Bref, ce HU devrait plaire à celui qui aime le comique de répétition. C'est mon cas, mais là, comment dire, ça ne m'a pas fait tellement rire...

Allez, c'est parti. Il est 2h53, et il a 290K et moi 280K...

3h12. Ca fait déjà 19mn qu'on joue, c'est bien long pour un HU. Aucun coup vraiment important, mais je suis le plus agressif et j'ai bien grignoté son tapis. J'ai relancé presque tous mes boutons et l'ai 3bet assez souvent aussi. Il n'a plus que 130K, et moi 440K, ça sent la fin...

Allez, on va continuer à lui en prendre pas mal sur celle-ci. Il n'a pas grand chose, le 7 ou le 8, il devrait fold facilement car je représente bien le 9, voire l'As:

Ouch, bon ben il va être dur à bluffer.

Main suivante, je ne devrais pas payer, c'est la première fois qu'il me fait un bet pot river comme ça, il a peut-être J10. A moins qu'il ne profite de son image passive pour tenter de m'arracher. Bon, je suis juste pas capable de folder 2 paires ici, ça fait déjà 20mn que ça dure, il faut en finir...

Et voilà, 2 erreurs sur 2 mains consécutives et tout est à refaire... C'est pas grave, soyons patient, on l'aura à l'usure...

Je réalise que ma meilleure chance est sans doute de jouer postflop et de trouver des situations où j'arrive à value de bonnes mains qu'il me paiera avec une main faible comme il l'a fait ici avec sa paire de 7. Je me mets donc à limper une partie de mes boutons, afin de provoquer ces situations. Et ça marche: Je me fais payer 2 fois (une fois 3 barrel avec K4 sur un board K10884 et une fois 2 barrels avec 67 sur un board KQ656), ce qui compense bien la fois où je dois abandonner mon 4bet light avec J10o. Et je continue à grignoter...

3h21, 28mn de jeu. Ca y'est, il est acculé. J'ai 415K et il n'a plus que 155K. Et je touche la main qui va me faire gagner le tournoi!!! Ma 2ème paire qui rentre à la turn, c'est magique ! Il bet, c'est bon il est commit, il va forcément me payer...

Arf, c'est pas vrai, jamais il meurt ce type ! J'aurais du just call pour l'attraper ? Est-ce qu'il ne pouvait vraiment pas être à tirage ? Et de toutes façons est-ce qu'il n'était pas commit ? C'est humain de folder pour rester avec juste 93000 petits jetons ?

Pas grave, allez, on se concentre, on va le finir... Allez, je l'étouffe et le mets à tapis à toutes les mains. Ca passe, une fois, deux fois. Ah, il finit par payer. Il est 3h22, c'est le bon moment pour gagner un 40/60, non ?

Et non... Pas grave, un jour je l'aurai !

3h25, 32mn de jeu... Un monstre enfin. Je slowplay pour ne pas l'effrayer, il va bien commencer à bouger à la turn. Tin, même pas, une fois de plus il n'a rien touché... Allez, essayons quand même de value river, on sait jamais... Mais, yes ! Ca y'est, il craque ! Enfin ! And the winner is...

Tin, c'est pas vrai ! C'est Highlander ce type ! Commence à en avoir marre moi, suis crevé, j'aimerais en finir. Allez, pas grave on se reconcentre, je vais pas lâcher maintenant...

Agression, agression, agression. Mais toujours pas de grosse rencontre qui permette d'en finir. Ca fait rien, je lâche rien, je grignote, je grignote... Bon je le tiens bien quand même, il est revenu autour des 100K, je l'essouffle à coup de 3bets tapis.

3h48, 55mn de jeu, c'est pas possible ! Ah ça y'est, il me paye. Bon je suis pas au top, mais c'est un 40/60 quand même, allez cette fois-ci ça va passer...

Damn ! Mais ça va jamais se finir ce truc, c'est pas possible ! J'en peux plus, moi... Bon allez, faut tenir...

Aïe aïe aïe, je commence à fatiguer, vraiment. Je rate 2 bluffs et me voici derrière pour la première fois depuis longtemps... Bon sang, reprends-toi, il est bien trop tard pour perdre cette partie !

3h56, plus d'une heure de jeu... Ca y'est, enfin l'opportunité de presque le finir, je flop une flush et il a l'air d'avoir du répondant. Je suis sur qu'il me paye si je value pour la moitié de son stack à la river, mais il peut aussi bien me payer mon tapis. Allez, je tente le coup !

Caramba, encore raté ! Il va jusqu'au bout du timer mais il finit par folder... Et là, il me demande dans le chat si j'avais l'As. Alors là, j'ai envie de pleurer. Mais il ne faut pas, il faut tenir...

3h58, je touche la quinte max à la turn. Il bet, je le relance... Il fold. Jamais je vais y arriver, c'est pas possible... Je continue l'agression, et son stack continue à descendre.

3h59. Le voici revenu à 120K, et je touche une pocket ! Alléluia ! Cool, il me 3bet tapis, allez on va le gagner ce coin flip !

Et ben non. En même temps, c'est sur que ce genre de coin flips-là, on les gagne pas super souvent... En attendant, tout est une fois de plus à refaire...

Damn, il enchaîne les bon coups: Il touche top brelan sur une première main, les AA sur une autre. Ce ne sont pas des coups énormes, mais ils me font mal. La fatigue est de plus en plus présente.

Et puis vient ce coup où je touche 2 paires mais lui a le brelan. Seul le board dangereux avec 4 cartes de la même couleur me permet de limiter la casse. Mais ça y'est je suis derrière, il a 345K et moi 225K.

4h05, premier "monstre", je touche une paire de 1010. Je n'ai plus le courage de faire dans la finesse et le 3bet à tapis. Il paye, c'est le premier coin flip de cette confrontation...

Il ne me reste plus qu'à féliciter mon adversaire pour sa ténacité et son courage exemplaires.
Et voilà, il est 4h10, je vais me coucher plus riche de 1500€ mais avec l'envie de pleurer...

Alors, qui a dit que ce n'était pas possible, un post de whine après une bonne perf ?

Moins de tournois ne tuent pas le tournoi

2011-02-09T03:08:00.007+01:00

Un petit post court, pour 3 raisons:

- Il est super tard et demain j'ai une journée chargée
- Ca n'en finit plus de brag sur ce blog depuis quelque temps, ça me gênerait presque, donc je vais pas en faire des tartines non plus
- Mais je ne peux quand même pas aller me coucher sans vous parler de ma win de ce soir :-)

Il y a quelques jours, je me demandais si à l'instar d'illustres bloggers, le fait de jouer moins de tournois n'allait pas entraîner de meilleurs résultats. Alors le fait est que j'ai joué bien moins en MTT en ce début de mois (12 tournois joués très exactement, satellites inclus, quand j'en étais en général aux alentours de 20 au même moment sur les mois précédents). Jusque là, RAS, 3 itm en cartons, la routine quoi.

Et puis ce soir, je refais pour la 3ème fois du mois ce 50€ dans lequel j'avais atteint la 2ème place le mois dernier... Et voilà-t-y pas qu'après 6 heures de tournoi je ship la win pour 2329€, ce qui convenez-en est toujours bon à prendre.

Ce fût, comme souvent quand on gagne, un tournoi bien grassouille, dans lequel on chatte quelques spots plus qu'heureux comme ce coup à 40 left où mon A9 vs J8 sur un flop J108 finit en couleur runner runner, et dans lequel les coin flips tombent bien plus souvent du bon côté et permettent de s'engraisser sur le dos des shorts (Fred, si tu me lis... je vends la méthode ;-)).

Ce fût aussi une fin de tournoi bien maîtrisée avec un jeu très agressif dès que j'ai pris le chip lead en début de demi-finales. J'ai dû le lâcher à 3 left sur une grosse erreur dont j'ai bien cru qu'elle allait me coûter une victoire pourtant promise (j'avais plus de jetons que mes 2 adversaires réunis). Jamais bon de double barrel bluff un board A44A quand l'adversaire a l'As (il en rigole encore). Mais je tins bon et le jeu à 3 fût long et équilibré. C'est finalement mon futur adversaire de HU qui sort le 3ème joueur, me faisant craindre un HU difficile avec environ le 1/3 des jetons pour démarrer... Ce fût d'ailleurs difficile, et si d'aventure mon adversaire me lit, féloche à lui pour la belle bagarre à l'issue de laquelle je ne l'ai emporté que parce que les cartes étaient définitivement de mon côté ce soir...

Je me demande si je ne vais pas continuer à jouer moins, moi...

Comme beaucoup ne reviennent certainement pas sur les commentaires des articles précédents, je voudrais reposer une question ouverte aux joueurs de cash-game expérimentés. Comme l'a fait remarquer un commentateur, mon taux de call sur 3bet est faible (23% depuis le début de l'année). Ce n'est pas gênant en NL100 mais va sans doute le devenir aux limites supérieures.

Ma question est toute simple: Quelles situations faut-il privilégier pour élargir le range ? Pour l'instant, je prends peu de risques d'être dominé quand je touche, puisque je ne call que les pp et les petits sc, et uniquement en position (dans tous les autres cas de figure, je choisis entre fold et 4bet). Faut-il se mettre à les jouer aussi OOP, ou faut-il privilégier la position en élargissant à d'autres mains la range de call IP ?

Pour terminer ce court post, je ne résiste pas au plaisir de partager avec vous la petite chansonnette que j'ai mise en commentaire chez ce grand talent qu'est Rincevent pour rendre hommage à son post du jour déjà légendaire.

Challenge100K a dit…: Enorme, vraiment excellent ! Et c'est un vrai amoureux de Brassens qui parle.

J'ai envie de te dire:

Elle est à toi, cette chanson
Toi l'Rincevent qui sans façons
Avec talent m'a bien fait rire
Quand la variance te f'sait souffrir
Toi qui n't'es point lamenté quand
Les croquantes et les croquants
Tous les gens bien en-d'sous d'l'EV
Pleuraient de se voir badbeatés
Ce n'était rien qu'un grand délire
Mais il m'avait chauffé le corps
Et dans mon âme il brûle encore
A la manière d'un éclat d'rire
Toi l'Rincevent quand tu gagneras
Que le goodrun reviendra
Qu'il te conduise en Holdem NL
Aux gains éternels...; 8 février 2011 20:55

Back to NL200

2011-02-07T17:42:00.013+01:00

Flashback... 14 Août 2010.

L'aventure Challenge100K n'a pas commencé, même si j'ai déjà écrit le premier article et prévu de me lancer après les vacances. Je viens d'enchaîner 2 sessions catastrophiques (-1150€ en moins de 900 mains...) qui viennent de terminer d'effacer les gains enregistrés depuis ma montée en NL200, 4 mois plus tôt.

Je me suis mis au cash-game il y a 9 mois, en commençant en NL30 et suis rapidement monté de limites grâce notamment à des critères de gestion de bankroll agressifs. J'ai ainsi finalement atteint la NL200 au début du mois d'avril. Dans un premier temps, le rêve continue ("c'est facile le cash-game !") : Après un mois et 10K mains, j'ai enregistré plus de 2600€ de gains. Et 20 jours plus tard, à 16K mains jouées, même si j'ai reperdu un peu, je pointe toujours à +2200€ sur la limite.

Et là, c'est le drame ! Pour la première fois de ma courte carrière en CG online, ma courbe d'EV décroche. Je retombe très rapidement à zéro sur la limite (dès les premiers jours de Juin) mais crois être capable de faire face au badrun et remonte patiemment jusqu'à 1100€ (pour une EV à plus de 3000€). On est le 11 Août, et je reperdrai tout sur les 2 sessions suivantes.

Je prends alors une décision: Je suis clairement en badrun, et en perte de confiance et de résultats depuis plus de deux mois, pourquoi ne pas aller se refaire la santé sur la NL100 que j'ai crush facilement, sans attendre d'avoir commencé à enregistrer des pertes sur la NL200 ? Oh, ça ne sera pas long, juste le temps de regagner vite fait 20 petites caves et je reviens en 200, faut pas déconner, hein...

La suite vous la connaissez: 3 mois plus tard, Challenge100K touche le fond, et a reperdu 4000€ en NL100 puis en NL50...

CG Online - d'Avr 2010 à Mi-Novembre 2010

Désolé de ce flashback un peu long qui en plus intègre de la redite pour les lecteurs fidèles de ce blog. Mais ce préambule me paraissait nécessaire pour que vous compreniez bien ma joie à retrouver enfin la NL200...

J'y ai fait mes premiers pas cette semaine (à raison d'une table sur 4 lors de chaque session), et les débuts sont plutôt bons, même si le faible volume n'est guère significatif:

Game Type Description	Game	Hands	Winnings	€ (EV adjusted)	bb/100
€1/2 NL	holdem	1439	€596.15	€1115.75	20.71
€0.5/1 NL	holdem	4203	€401.65	€250.30	9.56

Tiens j'en profite pour livrer mes stats pour les amateurs, pas mal d'évolutions par rapport à ce qu'elles étaient il y a quelques mois...

VPIP%	PFR%	PFR/VPIP Ratio	3Bet%	vs 3Bet Call%	4Bet Range
25.5	21.9	85.7	10.8	12.2	3.6
22.1	18.0	81.4	7.8	22.8	4.5

(la ligne du haut correspond à la NL200 et l'autre à la NL100)

Agg	Agg%	Flop CBet%	Turn CBet%	Flop Fold vs Cbet
2.33	33.8	66.1	40.0	39.3
2.58	35.5	63.5	50.0	52.8

Il faut dire que ça pouvait difficilement mieux commencer. 1ère session du mois, 11ème main sur la table NL200: "En NL200 aussi, c'est facile, le poker !"

Et globalement, même si je suis très défaillant en coin flips en ce moment sur la limite comme le montre l'all-in EV (je savais bien que j'aurais du refuser de serrer la main de Fred à Marrakech :)), je n'ai pas trop à me plaindre du côté des set-ups...

Et puis faut pas croire, même si le niveau moyen est réputé supérieur, y'a quand même de très bons clients en NL200:

Bon voilà, c'était quelques mains sympathiques car je suis d'humeur légère. Je vais donc à partir de maintenant m'installer davantage en NL200, en gardant probablement encore un peu de NL100, par prudence et aussi par facilité: Il n'y a pas toujours suffisamment de tables attractives en NL200 et mieux vaut une table bien juteuse à la limite inférieure qu'une table pleine de sharks...

J'espère que cette fois-ci je parviendrai à faire ce que je n'ai pas su faire la dernière fois: battre la limite. Je pense avoir davantage d'expérience et de bagage technique qu'il y a 10 mois et donc de plus grandes chances de succès. Néanmoins je sais à quel point tout cela peut-être fragile, et que le moindre grain de sable peut engendrer de véritables catastrophes.

Si j'en avais besoin, un évènement est venu me rappeler samedi soir que j'étais comme tout le monde sujet au tilt. Ca fait longtemps que je sais qu'une des pires choses à faire est de se prendre la tête avec un autre joueur dans le chat. J'essaie donc systématiquement de refuser de répondre aux provocations et d'éviter de lancer des piques moi-même, même quand l'envie s'en fait fortement sentir, tant je sais à quel point une bagarre sur le chat peut être dévastatrice. Je n' y arrive pas toujours et il faut vraiment que j'apprenne à arrêter de jouer assez vite dans le cas où je n'arrive pas à me retenir et où ça commence à partir en sucette. Voici l'objet du délit:

Bon, vous allez me dire que je n'avais rien à faire là et vous aurez raison. Mais voilà, les 2 premiers joueurs sont des fish absolus, et le squeeze n'est pas une option avec une main aussi faible contre ce type de joueurs. Je décide donc d'y aller pour la côte... Bref.

Alors ce transfert artificiel de mes jetons vers Player 9, uniquement dû au play de Player 7, m'a rendu fou, et je n'ai pas pu m'empêcher de leur demander dans le chat s'ils jouaient associés, tant il est difficile de trouver une autre explication rationnelle au play de Player 7. Player 9 s'est énervé, a commencé à m'insulter et boum, je me suis lâché. Pendant 20mn le chat a été couvert d'insultes en tout genre, de menaces de procédures pour collusion, de menaces en retour de procès en diffamation (lol). Rien de bien grave me direz-vous, après tout y'a des fois où ça détend. Oui. Sauf que quand pendant ce temps on continue à jouer 4 tables, allez savoir pourquoi, c'est pas forcément bon. Ou comment reperdre en 20mn 300€ durement gagnés depuis 1h30...

Allez, le chat, c'est interdit ! Et si vraiment j'ai envie de taper sur un guignol, y'a toujours l'option sitout...

Le mois de Janvier

2011-02-01T20:49:00.015+01:00

Le 5ème mois se termine. Déjà... Et dans mon graphique de suivi en haut à droite de ce blog, la courbe réelle continue à s'éloigner de plus en plus de la droite objectif.

J'ai toutefois quelques motifs de satisfaction:

+18% en salaire mensuel par rapport au mois précédent... La croissance continue d'être au rendez-vous, mois après mois. 2468€ pour Janvier, on est certes toujours loin de l'objectif initial, mais ce montant représente malgré tout pour la 4ème fois de suite une augmentation par rapport au mois précédent.

Un autre aspect positif est que ce montant intègre comme on le verra par la suite le financement d'un montant élevé (pour moi) de buy-in live sans succès, ce coût étant donc pleinement couvert par l'activité online.

Enfin, ce résultat a été obtenu avec un volume moindre par rapport aux mois précédents (161 heures de jeu contre 199 en Décembre), étant dorénavant impliqué sérieusement dans la recherche d'une future activité professionnelle, comme je l'avais expliqué début Janvier. Ceci ne veut pas dire que je mets ce challenge de côté, je m'y consacre toujours très sérieusement, mais je me dois d'assurer mes arrières compte tenu des résultats enregistrés jusque-là, tout en continuant à jouer un volume suffisant pour conserver une chance d'y parvenir. A vrai dire, on sera très vite fixé tant le mois de Février va être déterminant, j'y reviendrai un peu plus tard...

Le dernier point positif est la confirmation du redressement opéré depuis mi-Novembre sur le plan du CG Online, bien évidement l'activité la plus importante sur laquelle reposent essentiellement les (minces) chances de réussir ce challenge.

CG online

70 heures de jeu et 25500 mains seulement ce mois-ci (contre respectivement 95 heures et 31000 mains en Décembre). En revanche, le résultat est en hausse de 42%, à 2354 €. 100% des mains ont été jouées en NL100, pour un winrate s'établissant donc à 9,24 bb/100. A noter toutefois que comme sur le mois précédent, je continue à run good et à récupérer du delta d'EV.

Du coup, je termine le mois avec une avance de 900€ sur le budget établi en Décembre.

Cela signifie quelque chose d'important: La NL200, que je considère comme une étape extrêmement significative dans le développement d'un joueur de CG online approche à grands pas...

Je suis sensé regagner encore 1000€ environ avant de revenir à la NL200, mais je prévois d'y tenter des shoot dès cette semaine (1 table sur les 4 pour commencer je pense), en espérant parvenir à monter complètement d'ici une dizaine de jours maximum.

Le mois de Février sera particulièrement décisif puisque l'enjeu est de taille (tant sur le plan de sa difficulté que de son impact): Un retour réussi en NL200, qui devra me permettre des gains supérieurs à 4000€ par mois afin d'envisager un nouveau saut vers la NL400 après 3 mois. Ce challenge ne sera certes pas réussi à l'issue du mois de Février mais il pourrait bien en revanche être définitivement perdu !...

MTT Online

Je suis déçu par mes résultats du mois de Janvier. J'ai vraiment eu le sentiment d'un progrès marquant sur le plan technique (ma fameuse révolution intérieure...), mais n'ai pas su en tirer des bénéfices significatifs.

La faute je pense à un manque de motivation: Je me sens aujourd'hui beaucoup plus concerné par le CG dans lequel j'ai vraiment envie de réussir et dont le challenge de revenir en NL200, puis de passer à l'étape supérieure me motive considérablement. Ayant moins de temps pour jouer actuellement, je pense sacrifier pas mal de soirées en principe consacrées aux MTT au profit du CG sur l'ensemble du mois de Février...

Jetons tout de même un œil sur les résultats obtenus sur le mois dans cette discipline...

74 MTT joués (soit un nombre identique à celui des mois précédents) en 62 heures, pour un buy-in moyen de 36,5€, en légère hausse par rapport à Décembre. Un taux d'ITM énorme à 25,7% qui ne m'apporte vraiment aucune satisfaction, 4 tables finales mais 1 seul podium (et aucune victoire...), pour un gain net de 906€ soit un ROI de 33,6% et un gain horaire de 14,6€. Alors bien sur, c'est mieux qu'en Décembre, mais cela reste bien modeste et ne fait pas rêver...

Il n'est pas impossible d'ailleurs que le fait de jouer moins de MTT en Février entraîne de meilleurs résultats, c'est un phénomène souvent constaté, je l'ai lu par exemple bien souvent sous la plume de kipik. Nous verrons bien, encore une fois je ne crois pas que l'enjeu majeur se situe là...

Le jeu live

Pour finir cette analyse du mois écoulé, il me reste à dire que j'ai à nouveau beaucoup joué en Live en Janvier (30 heures de jeu en tout, soit environ autant qu'en Décembre):
- 1 seul S&G amical pour un gain de 20€
- Mais 5 tournois de Casino, pour 1 seul ITM, ridicule qui plus est et une perte nette de 1230€...

Je n'ai pas de planning établi sur Février en Live et il est donc certain que je jouerai beaucoup moins qu'en Janvier, voire pas du tout. Au moment où j'écris ces lignes, j'ai vraiment envie de me consacrer pleinement au CG Online et à mon grand retour à la NL200. Nous verrons bien si la motivation d'aller jouer un tournoi se fait sentir l'un de ces prochains dimanches...

To call or not to call, here are the answers

2011-01-30T01:16:00.012+01:00

Même si la thématique de ce quizz n°2 n'était pas très adaptée à ce type d'exercice, comme me l'a fort à propos fait remarquer raulvolfoni, tant les call light à la river nécessitent de s'appuyer sur un minimum de metagame, par définition non disponible dans un exercice comme celui-ci, je me devais de vous apporter le post-mortem des 5 mains proposées.

J'ai en l'occurrence pour ma part payé sur toutes ces mains, à tord ou à raison, ce qui permettra à tous ceux qui ont participé de pouvoir valider la pertinence de leurs réponses...

Je précise enfin que contrairement à ce que la BD choisie pour illustrer cet article pourrait laisser penser, je ne considère pas que les 5 Vilains face auxquels j'ai joué ces mains sont tous des salopards. Bien au contraire, 2 d'entre eux me sont très sympathiques, vous n'aurez je pense aucune difficulté à les reconnaître...

Main 1

Les 70 votes recueillis pour cette main se partagent entre 45% de fold, 37% de call, et tout de même 17% de raise.

J'avoue ne pas très bien comprendre le choix de raise ici, dans la mesure où l'on demande à vilain de rajouter 54€ dans un pot de 162€, ce qui implique qu'il ne foldera jamais le J ici, que d'ailleurs il n'aura probablement jamais (miser un J ici n'a pas beaucoup de sens, il a très certainement soit la Q, soit rien du tout). De toute évidence, les supporters du raise espèrent éviter parfois un split face à A high (c'est vraiment le seul espoir de gain que l'on peut se trouver ici). Il est possible que cela marche en effet de temps en temps, mais le gain généré ne pourra jamais compenser la perte additionnelle de 54€ toutes les fois où l'on perdra le coup... Le call ici est plus que borderline (bah oui, puisque c'était le sujet du quizz) et demande déjà d'accepter une prise de risque énorme, pourquoi aller augmenter encore d'une demi-cave une perte potentielle déjà importante ?

Parmi les commentateurs, Whistman et rAAise fold tous les deux, ce qui paraît bien entendu très raisonnable, et Nantais call tout comme moi. Je suppose qu'il voyait lui aussi pas mal de paires inférieures dans la main de Vilain, celui-ci étant maintenant obligé de miser sur cette river catastrophique pour lui, pour tenter d'éviter de perdre au showdown face à une main aussi faible que 10 high...

Voici donc le classement de nos commentateurs à l'issue de cette première main:

1) Whistman et rAAise 0 €
2) Nantais et Chal -37 €

Main 2

38 votes, répartis très exactement à égalité entre Fold et Call. Cela ne me surprend pas car ce call n'a rien d'évident. Il est assez clair qu'il était à tirage, oui mais voilà, est-ce qu'il tirait la couleur, tentant à présent d'arracher le coup, ou bien était-ce la quinte, qu'il vient alors de rentrer et qu'il doit absolument valoriser pour justifier son call turn ?

Seul Whistman s'est dégonflé sur celle-ci, par peur (justifiée) de la quinte, Nantais et rAAise payant d'une seule voix... rAAise prend donc la tête du classement provisoire:

1) rAAise +156 €
2) Nantais et Chal +119 €
4) Whistman 0 €

Main 3

Une majorité écrasante se dégage pour le fold (79% des 33 voix), les 15% de call ne pesant pas lourd dans la balance. Je n'insiste pas davantage sur les 6% de raise: Comme presque toujours dans les cas borderline river, relancer ne fera qu'augmenter la taille de vos ennuis lorsque vous êtes dans le pétrin.

Qu'est-ce qui m'a fait payer ? Honnêtement, je n'en sais plus rien, de toute évidence le profil du joueur et rien d'autre. Bien sur qu'il peut avoir le 10 ici (une main comme J10 est parfaitement dans sa range de type qui paye à peu près tous les 3bet en n'accordant aucune importance à sa position). C'est donc bien un coup de feeling et je mesure à quel point ce genre de mains ne sont pas vraiment pertinentes dans le cadre d'un exercice théorique à froid...

Néanmoins, continuons le classement impitoyable de notre jeu... Cette fois-ci, seul Whistman call (sans hésitation en plus, gg !) et il revient donc en force dans le ventre mou du championnat:

1) Chal +260 €
2) rAAise +156 €
3) Whistman +141 €
4) Nantais +119 €

Main 4

14% seulement des 38 votants décident d'aller au bout de leur raisonnement en payant, tandis que 83% fold sagement (oui oui, on a donc 1 raise...). Je pensais que bien davantage considéreraient qu'une fois qu'ils ont décidé de payer turn, il n'y a plus tellement de raisons de reculer à la river.

Mon raisonnement était le suivant: J'ai décidé (à tord ou à raison - de toute évidence plutôt à tord ici, lol) de payer turn en pensant que ce joueur très loose pouvait me floater. Même s'il me voit certainement sur une paire, il est probable compte-tenu de son profil qu'il ne va pas me thin value avec le K ou une bonne paire comme les 1010. Je suis presque sur qu'il choisirait dans ce cas un check tranquille. Donc il est polarisé et a soit le J soit rien. Comme ses mises, tant à la turn qu'à la river pouvaient correspondre parfaitement à des mises de bluff (je veux dire par là qu'il ne m'a pas balancé du Pot à chaque fois), le call m'a paru assez clair sur le moment. Je soupçonne d'ailleurs une bonne partie des joueurs ayant choisi "fold" de désapprouver le call turn et de n'avoir pas su se projeter dans le cas où ils auraient effectivement choisi eux-mêmes de call la turn avant de prendre leur décision river.

Peut-être nos 3 panelistes (qui me reprennent donc tous 21€ ici, lol) pourront confirmer, ou en tout cas étayer leur choix de fold ici (en assumant pleinement leur call turn).

1) Chal +239 €
2) rAAise +156 €
3) Whistman +141 €
4) Nantais +119 €

Main 5

Ici, le call paraît évident à 75% des 36 votants. Seuls 14% fold, tandis qu'on en trouve de nouveau 11% pour s'emballer avec des raise (à tapis pour la moitié d'entre eux)...

En fait, j'aurais bien voulu ici donner 200€ de bonus au classement à celui qui me donnait la main de Vilain :-). Mais personne parmi nous n'a une telle capacité à décrypter les méandres des cerveaux fragiles qui peuplent parfois nos tables, et c'est d'ailleurs bien regrettable...

Nos 3 candidats perdent donc tous allégrement 11€ sur cette main mais terminent tous largement positifs, bravo à eux:

1) Chal +228 €
2) rAAise +145 €
3) Whistman +130 €
4) Nantais +108 €

Je précise que le fait que j'ai ainsi créé un jeu où j'étais sur de gagner (bah oui, z'avez pas vu, tous les call de génie - ceux qui marchaient quoi - rapportaient une fortune, tandis que les call ridicules coûtaient des clopinettes) est purement fortuit. Promis, le quizz n°3 sera plus juste et sur une thématique plus propice, aussi...

Bon dimanche à tous ! ;-)